ladidadi ? sagt am 07.12.2005 15:04 zu genau ?: | Erster Beitrag | |
Re: so ist es aber nicht!geht man da zur staatsanwaltschaft? haben wir nicht einen (oder den) oberstaatsanwalt in purkersdorf wohnen und ist er nicht relativ umtriebig in der hiesigen spö? der wird schon seine leute aufmerksam machen, wenn die was illegales machen. hoffentlich! und weiter (aus der online-nön): ...Auch die Höhe des Salärs - das durch eine undichte Stelle der WIPUR an die Öffentlichkeit getragen wurde - ist für Humpel in Ordnung: „Die WIPUR macht so viel Gewinn, dass sie die Mehrkosten bei weitem deckt. Der Steuerzahler wird nicht mit einem Cent belastet.“ da wird´s ja interessant. der betrag ist "zufällig" an die öffentlichkeit gelangt. heißt das dann wir haben eine gesellschaft, die für purkersdorf arbeitet und keine rechenschaft mehr schuldig ist? da wird sich der herr humpel aber bald in deckung begeben müssen. und: die wipur macht so viel gewinn? das ist ja der oberhammer. die machen so viel gewinn, dass das zukünftige salär von herrn prohaska kein problem ist? na bitte und hauptsache wir haben neue mistkübel für die wir mehr bezahlen, auch wenn sie nur halbleer (halbvoll) sind. eine absolute mehrheit ist meiner ansicht nach, für eine demokratie das schädlichste was passieren kann... |
- repräsentative gr-einladung - schwärmer ? - 06.12.2005 10:19
- "Anpassungen"???? - Diogenes ? - 06.12.2005 19:54
- Re: "Anpassungen"???? - Rechnungsprüfer ? - 08.12.2005 15:54
- Re: "Anpassungen"???? - gscheiterl ? - 08.12.2005 17:06
- Re: "Anpassungen"???? - Advocatus Populi ? - 08.12.2005 17:20
- Re: "Anpassungen"???? - gscheiterl ? - 08.12.2005 20:35
- Re: "Anpassungen"???? - wolferl ® - 09.12.2005 12:45
- Re: "Anpassungen"???? - tschurli ? - 09.12.2005 15:06
- Re: "Anpassungen"???? - Advocatus Popoli ? - 09.12.2005 12:34
- Re: "Anpassungen"???? - Johann ? - 09.12.2005 14:08
- Re: repräsentative gr-einladung - wahlbeobachter ? - 06.12.2005 19:46
- Re: repräsentative gr-einladung - bina ® - 06.12.2005 13:15
- Re: repräsentative gr-einladung - begeisteter ? - 06.12.2005 12:24
- Re: repräsentative gr-einladung - nachtschwärmer ? - 06.12.2005 10:57
- Re: repräsentative gr-einladung - schwärmer ? - 06.12.2005 11:05
- Re: repräsentative gr-einladung - nachtschwärmer ? - 06.12.2005 11:24
- Re: repräsentative gr-einladung - almödi ? - 06.12.2005 12:20
- Re: repräsentative gr-einladung - Arbeiter ? - 06.12.2005 11:42
- Re: repräsentative gr-einladung - genau ? - 07.12.2005 07:59
- Re: repräsentative gr-einladung - Arbeiter ? - 07.12.2005 10:01
- Re: repräsentative gr-einladung - genau ? - 07.12.2005 10:12
- so ist es aber nicht! - aufklaerer ? - 07.12.2005 11:19
- Re: so ist es aber nicht! - genau ? - 07.12.2005 11:26
- Re: so ist es aber nicht! - ladidadi ? - 07.12.2005 15:04 «- Aktueller Beitrag
- gibts a hockn? - arbeitslos ? - 07.12.2005 16:11
- Re: gibts a hockn? - profi ? - 07.12.2005 20:04
- stimmt - arbeitslos ? - 07.12.2005 20:34
- Re: stimmt - geil ? - 07.12.2005 21:10
- Re: stimmt - vermittler ? - 07.12.2005 21:50
- Re: so ist es aber nicht! - empört ? - 07.12.2005 15:08
- Re: so ist es aber nicht! - nikolo ? - 07.12.2005 20:05
- Re: so ist es aber nicht! - 911 ? - 07.12.2005 23:40
- Re: so ist es aber nicht! - undichte stelle ? - 08.12.2005 09:31
- sind sich offensichtlich sicher - die machthaberer - aufklaerer ? - 07.12.2005 14:28
- Re: so ist es aber nicht! - sprachpolizei ? - 07.12.2005 12:15
- Re: so ist es aber nicht! - genau ? - 07.12.2005 12:23
- Re: so ist es aber nicht! - sprachpolizei ? - 07.12.2005 17:46
- Re: so ist es aber nicht! - ungenau ? - 07.12.2005 20:06
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.