Re: Geld für Menschen oder Beton-Politik?
Lieber Rainer Aigner Mit der Finanzlage unserer Stadt hast Du leider nur allzu recht. Ein Kundiger? Oder eifriger Leser unserer Zeitung, wo unsere Frau Mag. Scholz schon seit langer Zeit das jetzt kommende Fiasko vor- ausgesagt hat.*g na über die finanzlage schreiben alle parteizeitungen
betonringerln,die gehören ebenso eingespart
Es sollte aber der Gedanke erlaubt sein, ob wir 100T für Stauden auf der Wienerstraße, nicht viel weniger für den Betonring-Parcour Rechenfeld usw. ausgeben oder sinnvolle, soziale Einrichtungen unter- stützen. da gebe ich dir vollinhaltlich recht, mag auch keine
Nur wie schon oftmals von mir formuliert: lieber Menschen helfen und sinnvoll das Geld ausgeben als Straßen und Plätze verbetonieren. Es wird sowieso viel zu sehr den Neigungen mancher Politiker nachgegeben.
da glaube ich eben das wir schon genügend klein-mensch-helf- einrichtungen im ort haben und weder beton noch andere dinge fördern müssen.
na das war jetzt ein bisschen polemisch so grau raus-kinder rein
Es muß aufgrund der Finanzlage sowieso eine grundlegende Änderung der Politik eintreten. Die sinnlosen Betonier- und Zwangsverschönerungs- aktionen werden unfinanzierbar sein. Und die Lärm-Chinesenmauer wird uns auch aufgrund des fehlenden Geldes großteils erspart bleiben.
Der Mensch ist das Ziel (und damit auch die Kindergartenkinder) und nicht das Ego der Politiker, die meinen nur mit Beton, Bäumen, Sportplätzen, Protzbädern usw. sich ein Denkmal zu setzen.
Aber in Purkersdorf gibt es ja die LIB.hip hip hurra so ein glück :-)
hoffentlich, der eine betoniert die straßen zu mit rückbauten,der andere sieht förderungen nach pressbaum vor beton,na, wo isser der eisene sparwille des lib ? seit ihr auch im GR seit ??
PS: Es wird seitens der LIB eine klare Linie geben, die auch ver- öffentlicht wird. Sie wird in etwa den vor angedeuteten Grundsätzen entsprechen mit dem Ziel eines mittelfristigen Altschuldenabbaus. Aber ohne Sozial- und Umweltabbau!!!