Anonym
Ich finde es nicht gut, wenn in diesem Forum immer wieder Diskussionsteilnehmern vorgeworfen wird, sie würden ihre Kritik »nur« anonym äußern. Ein Internet-Forum ist eben etwas anderes, als eine Diskussionsveranstaltung. Es ist im Internet absolut üblich sich einen »nickname« zuzulegen, und sich so eine oder mehrere »Cyberpersönlichkeiten« zu erschaffen. Wollte man das unterbinden, wäre das Forum sicher fader und bei weitem weniger frequentiert. Es würde ja auch überhaupt nichts aussagen, wenn beispielsweise statt »genesis« »Robert Müller« dort stünde. (Ausser natürlich für die paar Menschen, die Herrn »Müller« persönlich kennen.) Die »Cyberpersönlichkeit« ist also genauso real, wie irgend ein nichtssagender Name.
Mit ihrem richtigen Namen zeichnen hauptsächlich die DiskutantInnen, die Werbung für ihre Anliegen machen wollen, bzw. das Gewicht ihrer Argumente durch eine öffentliche Funktion unterstreichen wollen: Gemeinderäte, Bürgermeister, Elternvereinsobfrauen, Internet-Seiten-Gestalter u.ä. Sie sollten sich aber darüber im Klaren sein, dass andere Teilnehmer nicht die selben Interessen haben und daher eine »Cyberpersönlichkeit« vorziehen.
Wenn das Forum also weiter offen für alle sein soll, dann sollten meiner Meinung nach, BenutzerInnen von »nicknames« nicht angepöbelt werden, als hätten sie etwas Unrechtes getan.
Karl
PS. Ich finde es auch durchaus reizvoll, sich vorzustellen, dass sich etwa hinter »nichtsnutz« ein antialkoholischer Magistratsbeamter verbirgt, usw.