 |
Re: sozialdemokratisch wählen in purkersdorf
in purkersdorf kandidieren die sozialdemokratInnen nicht
eigenständig.
man muss schon sehr genau schauen, um sie als anhängsel der liste
schlögl auf den aktuellen plakaten zu entdecken. auf der ersten
plakatserie der liste schlögl kam der parteiname ebensowenig
vor wie auf
den briefen, die an jede wählerin/jeden wähler geschickt wurden.
das ist kein zufall. bürgermeister schlögl hat in der
purkersdorfer spö
keinerlei funktion, und wie er selbst launig feststellt:
„Ich bin, wie
es schon Jörg Haider gesagt hat, einfaches Parteimitglied.“.
die spö-funktionärInnen dienen als fußvolk, dürfen plakatieren und
andere lästige arbeiten erledigen, und als weitgehend stumme
ja-sagerinnen die errungenen gemeinderatssitze besetzen. eigene
abweichende, womöglich sozialdemokratische meinungen sind
nicht gefragt.
sozialdemokratisches gedankengut ist bei magister schlögl schwer
auszumachen. so scheint die einzige durchgängige haltung – durch
zahllose aussagen leicht zu belegen – zu sein, dass sich die spö
unbedingt die option einer zusammenarbeit mit der fpö
offenhalten soll.
als innenminister hat ihn jörg haider als "unser bester mann in der
regierung" bezeichnet. dass auf der liste schlögl gleich
drei polizisten
kandidieren, kann wohl als signal gesehen werden, dass
dieser rechtskurs
konsequent weiterverfolgt wird.
auch seine tätigkeit als aufsichtsrat des
glücksspielkonzerns novomatic
lässt sich schwer mit sozialdemokratischen positionen vereinbaren.
"Es kann und darf nicht sein, dass die Politik
noch länger dabei zuschaut, wie tausende Menschen ihre und die
Existenz ihrer Partner und Kinder an den Glücksspielautomaten
verspielen" (stv. parteivorsitzender der sp kärnten peter kaiser)
wer also sozialdemokratisch wählen möchte, muss entweder das
ende der
ära schlögl abwarten, oder am kommenden sonntag liste baum & grüne
wählen. dort kandidiert z.B. karin erben, überzeugte
sozialdemokratin
und ehemalige fraktionsobfrau der sozialdemokratischen fraktion
purkersdorf an aussichtsreicher stelle.
Sehr geehrter Herr Berger,
mein erster Eindruck war, dass Sie hier etwas über die Schnur geschlagen haben.
Doch dann lese ich heute, dass der Bürgermeister seinen eigenen Wahlkampf als fair
darstellt, und die anderen zu ihm gar so garstig sind. Was ist denn das für eine Jammerei?
Hat er nicht selber den Bundespräsidenten unerlaubt zu seinem Wahlhelfer gemacht?
Stellt nicht der Bürgermeister selber die kommende Wahl als Bürgermeisterwahl dar?
Warum muss jemand so weinerlich werden, dem die absolute Mehrheit ohnehin niemand
streitig machen kann?
|