Re: LIB gegen Billa-Monopol !
Bürgermeister Karl Schlögl schlägt wieder einmal um sich. Und das grob wahrheitswidrig. In der NÖN-Purkersdorf vom 21.8.2002 wird Schlögl an die Liste Baum gerichtet zitiert: „Die wollen das Billa-Monopol weiter ausbauen.“von Ingo Riß richtigstellen: 1. Das Anbot von Billa wurde dem Gemeinderat nicht vorenthalten, sondern der Gemeinderat wurde sogar mündlich von Herrn Bürgermeister Schlögl am Anfang der letzten Gemeinderatssitzung davon in Kenntnis gesetzt. 2. Auch Vzbgm. Fuchs war von besagtem Angebot informiert. 3. Es war aber für alle politischen Kräfte in Purkersdorf klar, dass niemand einen dritten Billa braucht - oder ist da jemand anderer Meinung? 4. Ganz im Gegenteil: Eine dringend notwendige Konkurrenz zum Billa ist notwendig. 5. Neu für mich ist jedenfalls, daß die LIB Lobbyist für BILLA ist, anders kann ich mir den heftigen und in meinen Augen unqualifizierten Rundumschlag nicht erklären.
Es kann dazu mit wenigen Worten klargestellt werden: Das ist vollkommen absurd und falsch. Die Liste Baum hat stets vehement auf die äußerst unbefriedigende Situation der Nahversorgung seit der Quasimonopolisierung von Billa hingewiesen und Verhandlungen mit anderen Nahversorgern empfohlen. Die Liste Baum hat es auch ausdrücklich begrüßt (und schon immer so gefordert), dass nun ein weiterer Lebensmittelmarkt (Spar) in eine Variante eingebunden werden konnte, die eine spätere städteplanerisch sinnvolle Gestaltung des zentrumsnahen Acoton-Grundstückes offen hält.
Schlögl weiß das auch alles – und stellt dennoch schlicht unwahre Behauptungen auf. Das hat freilich seinen Grund. Vertreter der LIB haben nämlich im Aufsichtsrat der WIPUR und im zuständigen Gemeinderatsausschuss entsprechende Anfragen gestellt, weil ihnen vor kurzem mehrere Schreiben zugespielt worden sind, in welchen Billa Angebote unterbreitete, die wiederum Spar aus dem Rennen werfen sollten. Unsere Kritik: Der Gemeinderat hätte davon informiert werden müssen! Ja, der Bürgermeister hat nicht einmal die vom Gemeinderat eingesetzte Vertragsverhandlungsgruppe vom Konkurrenzangebot Billas in Kenntnis gesetzt! Selbstverständlich hätte in Kenntnis dessen mit Spar aus einer stärkeren Position heraus verhandelt werden können. Darin lag unsere Kritik. Unsere berechtigte Kritik, wie sich aus der alles verzerrenden Reaktion Schlögls erweist.
Und Fragen bleiben damit offen: Warum eigentlich hat Schlögl die Information vorenthalten? Wem sollte es nützen? Und was hat er der Öffentlichkeit sonst noch verschwiegen?
Als Clubvorsitzende der SP-Purkersdorf möchte ich zu obigem Beitrag
Sommerloch - Saure Gurkenzeit - wie auch immer, auch in dieser Zeit kann man sich sinnvollen Dingen zuwenden und als politische Kraft im Dienste der PurkersdorferInnen tätig sein. Dieser Beitrag bleibt mein einziger zu diesem Thema - wenn jemand mit mir über dieses Thema diskutieren möchte stehe ich gerne gegen Terminvereinbarung zur Verfügung (Kontakt über Stadtgemeinde) Mit freundlichen Grüßen Lydia Mondl SP-Clubvorsitzende Purkersdorf