l´etrangère ? sagt am 09.04.2003 18:34 zu pro usa ?: | Erster Beitrag | |
saddam vs gwbAber man kann nicht einfach nach 10 Jahren ohne triftigen Grund dort wieder weiter machen. Nordkorea hat Nuklearwaffen, was auch von offizieller Seite zugegeben wird. Dagegen sind die Waffeninspektoren im Irak nicht wirklich fündig geworden. In der Le Monde diplomatique kannst Du nachlesen, welche schon etwas längere Geschichte Pläne zur Aufteilung des Nahen Osten haben. Der Krieg kommt einigen Nationen, USA keine Ausnahme, nicht ungelegen. es ist nicht ok, daß die usa kein völkerrechtsmandat haben und trotzdem einmarschieren (wie gesagt - ultrarechtes pack an der macht, aber zumindest demokratisch gewählt), aber sie jetzt zu den eigentlichen bösen hochzustilisieren ist falsch. mental stehen sie mir wesentlich näher als ein arabischer diktator. Mir stehen sie beide äußerst fern. Zu Deinem Statement "demokratisch gewählt" empfehle ich eine kleine Nachlese zu den Präsidentschaftswahlen. die bösen sind (leider) nicht nur im eigenen land. wer jetzt so heftig die friedensfahne schwenkt setzt auch ein zeichen dafür, daß er die usa für böser hält als saddam. und das finde ich scheinheilig. belehrt mich eines besseren und hißt die fahne zukünftig bei jedem krieg dann kann ich diese einstellung anerkennen. krieg und gewalt halte ich auch für ein untaugliches mittel, dispute zu regeln. fakt ist aber, daß wir den krieg jetzt haben und wollt ihr wirklich mit arabischen antiamerikanischen fundamentalistischen kriegsgegnern in einen topf geworfen werden? also ich nicht. Wenn die Kriegsbefürworter die Kriegsgegner so wenig differenziert in einen Topf werfen, ist das für mich ein Zeichen, dass sie Angst haben, sich ernsthaften Einwänden aus verschiedenen Richtungen zu stellen. Es geht nicht plump um einen Wettbewerb der Bösen Saddam vs GWB, sondern darum, dass die USA die kriegstreibende Partei ist, die sich über alle Regeln hinwegsetzte oder sie zurechtbog. Ihre Propaganda vom sauberen Krieg entpuppt sich zunehmend als blanke Lüge mit zunehmenden "Kollateralschäden" an irakischen Frauen und Kindern. |
- friedensfahne - pro usa ? - 08.04.2003 11:07
- Re: friedensfahne - Ingo Riß ® - 14.04.2003 14:41
- Re: friedensfahne - Michael Gutsch ® - 10.04.2003 14:49
- Re: friedensfahne - pro usa ? - 13.04.2003 14:19
- Re: friedensfahne - Michael Gutsch ® - 22.04.2003 22:57
- Re: friedensfahne - Karl Berger ® - 13.04.2003 17:49
- Re: friedensfahne - Michael Gutsch ® - 22.04.2003 14:35
- sinnlose Aktion "Friedensfahne" - Realo ? - 09.04.2003 11:26
- Re: sinnlose Aktion - bina ® - 09.04.2003 11:52
- Re: sinnlose Aktion - Realo ? - 09.04.2003 13:33
- Re: sinnlose Aktion - karl ? - 09.04.2003 14:12
- Re: friedensfahne - Karl Berger ® - 08.04.2003 20:28
- Re: friedensfahne - Purkersdorferin ® - 08.04.2003 15:28
- Re: friedensfahne - pro usa ? - 08.04.2003 20:57
- saddam vs gwb - l´etrangère ? - 09.04.2003 18:34 «- Aktueller Beitrag
- Re: friedensfahne - Karl Berger ® - 09.04.2003 08:53
- Re: friedensfahne - bina ® - 09.04.2003 08:36
- Re: die fahnen hoch - genesis ? - 10.04.2003 13:43
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.