Re: „Unsittliche Berührung“ im Bad
Was sagst Du zur Tat: so verwerflich die Tat... das war´s. Deine Hauptsorge gilt den Türken. Es sind nun mal Türken, so wie Tiroler, Oberösterreicher,Deutsche
Russen, Ami, Chinesen.... Soll er sich schämen, daß er Türke ist ? Ist Türke ein Schimpfwort? Wie würdest Du reagieren wenn Du einen Unfall in der Türkei baust und in den Medien steht: die Österreicherin M.Parzer.....???
da ich türken nicht von vornherein für wesentlich gscheiter halte als österreicher, kanns schon sein, dass dort ähnlich blöd geschrieben wird. aber die eigene ignoranz damit zu rechtfertigen, dass andere auch ignorant sind (und, versteht sich, vermutlich noch viiiiiel ignoranter) ist eine ganz armselige argumentation.
ignorant ist es deshalb – entschuldige, dass ich es erkläre, als hätte ich es mit einem dummen menschen zu tun – weil mit der kennzeichnung »türke« eine zuordnung zu einer leicht als »ihr« zu erkennende gruppe vorgenommen wird. alleine schon durch solche signalwörter wie »rumänischer einbrecher«, »nigerianischer drogendealer« »türkischer sittlichkeitsverbrecher« kann man erstens darauf bauen ein vorurteilsdurchtränkten boden zu beackern und damit zweitens ein inneres zusammenrücken zu einem »wir« zu erreichen. ein »wir« von anständigen volksgenossen zum unterschied von »denen«, die damit prinzipiell schon verdächtig werden, es sei denn wir lernen das eine oder andere individuum näher kennen, dann werden diese ausnahmsweise begnadigt. »der XY, ein türke, aber ganz ein netter mensch…« wird dann zum ausweis unserer unübersehbaren toleranz! dass die täter türken waren, hat in diesem fall, soweit ersichtlich keinen zusammenhang mit der tat. die aufdingliche erwähnung dient also einzig dem schüren, bzw. verfestigen von vorurteilen. eine ähnliche kennzeichnug z.B. von »neulengbacher sittlichkeitsverbrecher« könnte diese rolle nicht spielen, wird vielleicht deshalb auch nicht so gerne geschrieben.