Re: abschaffen?
haben wir das nicht schon einmal gehabt?
ansichtssache - ich bin halt eher der meinung das in einer funktionsperiode der gewählte verantwortliche möglichst frei seine vorwahlgegebenen ziele verwirklichen sollte, möglichst ungebremst von anderen, nach ablauf dieser wahlperiode wird dann die leistung beurteilt und der erfolg wird dann bei der nächsten wahl sichtbar. ein gegenseitiges schuldzuweisen entfällt,
womit wir beim Thema Verhältnis- versus Mehrheitswahlrecht angelangt wären, denn mit einem Mehrheitswahlrecht würde sich IHRE Traumvorstellung von Demokratie nach jeder Wahl wie von selbst einstellen. Leider führt dieses System zum Entstehen meist 2er träger voneinander kaum mehr unterscheidbarer Parteikonglomerate wie in den USA oder GB gut beobachtet werden kann, neue Ideen und Antworten auf drängende Probleme finden viel später oder gar nicht Resonanz in der Politik, ein echter Politikwechsel findet selbst bei Abwahl eines Parteitankers nicht mehr statt.......
wichtige
entscheidungsprozesse werden nicht mehr durch kleinparteien die max. 15% der bevölkerung representieren in unendliche längen gezogen.
----> SCHÖN, DASS WIR AUCH IHRER DEFINITION NACH BALD NICHT MEHR ZU DEN KLEINPARTEIEN GEHÖREN WERDEN!!!!!
deine variante der staatsform ist natürlich auch intressant, ist zwar im erstanlauf gescheitert wird aber gerade mit hilfe der eu reformiert