personenkult und antikommunismus
Was nicht anders zu erwarten war, ist eingetreten: Schlögl setzt im Kampf um die absolute Mehrheit auf Personenkult und Antikommunismus. 5 Fotoseiten, bei denen Jubilare Statisten für Schlögl-Fotos spielen dürfen, verbale Huldigungen im Überfluß, und Angriffe auf die Liste Baum & Grüne zeichnen das Schlögl-Wahlblatt aus. Dabei ist auffällig, dass dem Kolumnist Bollauf im Eifer der Fehler unterlaufen ist, etwas richtig erkannt zu haben: Der Name »Liste Baum & Grüne & Kommunisten & Andere« würde die verschiedenen Zugänge zu dieser sozialökologischen Plattform nicht schlecht beschreiben. Ärgerlich wird es zwei Seiten dahinter, wo ein anonymer Schreiber meint, seine untergriffigen Anschüttungen damit krönen zu können, dass er stets schreibt: »der Kommunist Josef Baum«.
Josef Baum war, wie weithin bekannt ist, Kommunist und hat es nie verheimlicht. Er ist vor Jahren aus der KPÖ ausgetreten, und zeitweilig bei den Grünen gewesen. Auch das ist kein Geheimnis. Wir machen auch kein Geheimnis daraus, dass auf der Liste Baum & Grüne Kommunisten kandideren, wie der angesehene Rechtsanwalt Dr. Riss oder der ehemalige Schulsprecher Michael Gutsch. Trotzdem scheint es Linie der Schlögl-Fraktion zu sein, darauf zu hoffen, dass die oftmalige Erwähnung des Wortes Kommunismus im Zusammenhang mit LIB & Grüne mögliche Grünwähler abspenstig machen könnte. Siehe dazu die vielen postings auf puon in letzter Zeit, die oft keinen wirklich erkennbaren Inhalt hatten, und nur auf die Wirkung antikommunistischer Reflexe setzten. Die Menschen die schon länger in Purkersdorf wohnen, kennen Baum, Schmidl, Parzer, Riss und Scholz gut genug um sich selbst ein Urteil bilden zu können. Denjenigen, die kürzer hier wohnen, und für die dieser faule Zauber offenbar inszeniert wird, können wir nur empfehlen, die sachlichen Aussagen der verschiedenen wahlwerbenden Gruppen zu vergleichen. Die freche Behauptung aber, mit Baum stünden »wieder Zeiten mit Beschimpfungen, Unterstellungen und persönlichen Untergriffen ins Haus«, kann sich eigentlich nur auf die Reaktionen der Mehrheitsfraktion auf die Person Dr. Baums beziehen.