Re: Kruckenkreuzer tiefste Schande!
dollfuß mit hitler zu verfleichen ist etwas... naja... bedenklich. ich würde hitler eher mit lenin, stalin, castro, etc vergleichen, aber nicht mit dollfuß.
eines muss man ihm zugute halten: er hat verhindert, dass nazis in österreich fuß fassen. erst nach seinem tod kamen sie an die macht.
Der Vergleich Hitler - Dollfuss ist legitim. So kommen wir leicht auf die wesentlichen Unterschiede: das Verhältnis zur römischen Kirche und "die Gnade des frühen Todes" des katholischen Faschisten. Mussolini und Dollfuss waren geistige Brüder. Mussolini hat Dollfuss überlebt und wurde zum Waffengefährten Hitlers, so wie fast alle anderen europäischen Faschismen auch. Rassismus und Antisemitismus teilte Hitler mit Dollfuss, wohl unterschieden sie sich in der mörderischen Konsequenz.
Dollfuss war Wegbereiter für die Nazis in Ö. Er hat die Republik zerstört, die demokratischen Errungenschaften beseitigt, die linken Parteien verfolgt und Teile v. a. der sozialdemokratischen Arbeiterbewegung in die Arme der Nazis getrieben. Tod, Hunger, Verfolgung und Haft haben die Gesellschaft reif gemacht für die andere Version des Faschismus, die zumindest Brot versprach. Unter diesen Umständen konnte aus dem Einmarsch der "friedliche Anschluss" werden.
Die Mär, dass Dollfuss verhindert hat, dass die Nazis in Ö. Fuss fassen konnten, lassen wir besser dort, wo sie hingehört: in die Kreise austrofaschistischer Nostalgiker und Traditionsvereine.
Ihre Vergleich sprechen ohnehin für sich. Castro - Hitler: Wollen Sie damit behaupten, bei Castro haben wir es mit dem größten Kriegsverbrecher aller Zeiten zu tun? Oder fällt das im schlimmeren Fall in die strafrechtlich relevante Kategorie Geschichtsrevisionismus: Verharmlosung von NS-Verbrechen?