Reinhard Pfaffenberg ? sagt am 07.01.2008 13:34 zu M. Parzer ®: | Nächster Beitrag | |
Re: tiefe FurchenIst es wirklich notwendig, dass die Bundesforste beim Holz-Bringen mit Großgeräten arbeiten, mit 2m-breiten Achsen, die 1/2 m tiefe Furchen hinterlassen, den Wanderweg/ die Rodelstrecke damit schwer beeinträchtigen? Diese löbliche Umgestaltung der Wege dient nebenbei dazu, unlöbliche und rabaukenhafte Bergradfahrer (noch unlöblicher: Mountainbiker) vom Befahren besagter Wege abzuhalten. natürlich ist die rücksichtslose Holzgewinnung billiger Aber haben die Bundesforste nicht die Erholungsfunktion des Waldes zu erhalten, gerade in der Nähe der Siedlungsgebiete? Die ÖBF haben vor allem Gewinn zu maximieren; diesem Ziel haben sie, so wie wir alle, sämtliche anderen Ziele unterzuordnen. Wo kämen wir denn sonst hin. Und bedenken Sie bitte: EGKAM (Es gibt keine andere Möglichkeit - im unlöblichen Original: TINA - There is no alternative, (c) Margaret Thatcher)! Es grüßt Sie löblich und um Verständnis ersuchend R.P. |
- tiefe Furchen - M. Parzer ® - 07.01.2008 13:02
- Re: tiefe Furchen - Robert Uridil ® - 15.01.2008 14:11
- Re: tiefe Furchen - kopfschüttler ? - 08.01.2008 09:29
- Harvester und Trifarmer vs. Biosphärenpark - minderer Siedler ? - 07.01.2008 21:41
- Re: Harvester und Trifarmer vs. Biosphärenpark - M. Parzer ® - 23.01.2008 16:36
- Re: tiefe Furchen - waldschrat ? - 07.01.2008 16:07
- Re: tiefe Furchen - Specht ? - 16.01.2008 07:40
- Re: tiefe Furchen - Reinhard Pfaffenberg ? - 07.01.2008 13:34 «- Aktueller Beitrag
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.