Re: themenwechsel
"Was Sein ist, muss uns in solchen Formen gegenständlich werden, wird daher Erscheinung, ist für uns so, wie wir es wissen, ist für uns nicht, wie es an sich ist." (Jaspers)
Das Sein als Sein, kann durch das denkende Subjekt daher nicht im Eigentlichen verstanden werden. Es ist letztlich nur eine Annäherung möglich, statt mit dem Sein, hat man es nur mit Stufen und Weisen des Seins zu tun, abhängig von der Verfasstheit jeweiligen Ichs in der es als denkendes Subjekt der Welt als „Objekt“ gegenübertritt.
Nichts als ontologischer Schwachsinn ist das.
Ontologisch heißt soviel ich weiß die Lehre des Seins, oder die Suche nach der wahren Form des Seins. Wo liegt der Schwachsinn?