Re: Kriterien zur "Zensur"
Aufgrund mehrfacher Anfragen ein Statement zu unser aller Lieblingsthema:
Wenn ich einen Beitrag lösche, schreibe ich der Verfasserin oder dem Verfasser ein Mail mit einer Begründung (fast immer zumindest). Naturgemäß kann ich einem anonymen Poster nichts schreiben. Will ich auch gar nicht. Anonyme Beiträge sind mehr oder weniger wertlos. Wenn es jemand interessiert, kann sie/er mir auch ein Mail schicken, das ich nach Maßgabe meiner verfügbaren Zeit auch beantworten werde. Man kann natürlich auch heute (22.4.) zum Purkersdorf-Online Stammtisch in die Rathausstuben kommen und mit mir darüber diskutieren.
Es wird hoffentlich jeder einsehen, dass ich keine Beiträge beantworte, wo drinnen steht: Warum haben Sie den Beitrag gelöscht, in dem gestanden ist: xxxxx
Da hätt ich ihn ja gleich stehen lassen können.
Der Hauptgrund der "Beschwerden" ist doch der: Es werden NICHT Beiträge gelöscht weil sie "rechtswidrigen oder anstößigen Inhalt" aufweisen - das würde wohl jeder mündige Mitbürger verstehen und auch unterstützen.
Jedoch, der Hauptgrund für Löschungen (das Nichterbringen von Beispielen sei mir verziehen, diejenigen, die hier mitlesen wissen schon worum es geht) ist eine konträre politische Meinung, bzw. Kritik. Und das steht nun mal in einem krassen Gegensatz zu der Behauptung, dass es sich hier um eine Plattform handelt, mittels derer diskutiert werden soll und auch kann.
Wenn diverse Stänkerer schreiben dürfen was sie wollen, anderen dieses Recht aber verwehrt wird, ist das keine Diskussion, sondern simple Propaganda...
Der Grund, warum nicht auf eine Registrierung bestanden wird, liegt meiner Meinung nach ja auch auf der Hand. Sogar jetzt ist die sowohl Quantität wie auch Qualität vieler Postings derart beschränkt, dass, würde man die sarkastischen, blöden, machmal als "Realsatiren", manchmal als pure Selbstdarstellung getarnten Platidüden alle so stehen lassen, wie sie verbrochen wurden, man kaum auf 2-3 Beiträge pro Tag kommen würde; Dann wäre der Status als "Nummer 1 von Purkersdorf" schnell weg, was natürlich mangels Alternativen auch nicht die Ideallösung wäre.
Die Frequenz einer site im www wird nun mal auch nach der Aktivität der community gemessen, vor allem wenn man auch Werbeeinschaltungen "verkaufen" will...
Auch Verbesserungsvorschläge (Zitierfunktion, löschen/editieren eigener Beiträge,...) zum Forum selbst, werden immer mittels dem doch recht schlichten Argument "es ist so wie ich es will" abgeschmettert - zwar das gute Recht eines "Eigentümers" aber nicht gerade von einer konsensbereiten bzw. lernwilligen Persönlichkeit zeugend.
Schade ist, dass eine gute Idee, nämlich Information auszutauschen, bzw. bereitzustellen, vom Ego selbst verhindert wird.
Soviel zu meiner Sicht der Dinge.