Re: eine frage der ansicht
so deine einfache frage verursacht ja schon schlaflose nächte (nachdem ich sie mal verstanden habe :-) )und ist eigentlich eine bei der alle ansichten richtig sind (also fast politisch) variante a.) streichen wir mal alle phys. grenzen und regeln um das ganze theoretisch zu betrachten. klar nachdem der stab 1LJahr lang ist und unendlich hart (wer möchte nicht so was haben) und kein widerstand entgegenwirkt geht das licht im selben augenblick an, soweit supa, aber keiner hat was davon weil wir's erst später sehen (marke: großer aufwand - keinen fällts auf) aber es hilft sicher weiter das beamen zu erfinden weil endlich was schneller ist als das licht variante b.) die physik greift ein ,wir werden zu praktikern es geht um drehungen der erde ,ev. andere planeten die unseren stab behindern um dichte - stauchung des materials kraftaufwand um das ding zu bewegen etc. und wahrscheinlich vorhandenen schwellen und 30iger beschränkungen die den stab erst lange nach dem licht (falls überhaupt) beim schalter eintreffen lassen. aber wir haben darüber viel besprochen und auch meinungen von experten eingeholt unser projekt einer breiten öffentlichkeit vorgestellt - es nie realisiert aber auch nicht schlecht sokrates ist tot - wir werden nie wissen welche der beiden varianten die richtige ist (typischer fall für den niedergang des bildungswesens in austria)
gefundene rechtschreibfehler könnt ihr euch behalten,ich hab genug :-)