Steuerzahler ? sagt am 08.01.2005 15:45: | Erster Beitrag | |
Re: FCP - SubventionSehr geehrter Herr Dr. Baum! Der Fußballclub Purkersdorf sieht mit Bedauern, dass er vermehrt zum Spielball politischer Kräfte in Purkersdorf wird. Insbesondere sind diffamierende Äußerungen, wie die Ihren, ebenso unnotwendig wie entbehrlich. Um in der Öffentlichkeit aber nicht den Eindruck zu erwecken, dass ausschließlich Sie die absolute Weisheit über den FCP und die dortigen Vorgänge gepachtet haben, hat sich der Vorstand entschlossen, folgende Stellungnahme abzugeben. Die Alternative wäre gewesen, Ihrem Artikel mit der gleichen Ignoranz zu begegnen, mit der er geschrieben worden ist. Im Namen aller Mitglieder des Vorstandes und der Beiräte dürfen wir Sie höflich ersuchen und auffordern, den FCP aus dem parteipolitisch motivierten Wahlgeplänkel herauszuhalten. Der FCP war und ist immer ein Verein gewesen, der sich nicht parteipolitisch vereinnahmen hat lassen. Überparteilichkeit ist eines der Grundsätze des Vereines. Ich traue meinen Augen nicht was ich hier zu Gesicht bekomme. Außer Fr. Lintner hat noch keiner der hier unterzeichneten Personen einen Cent an Kommunalsteuer in die Gemeindekasse bezahlt.Und dann besitzt man noch die Frechheit nicht einmal Rechenschaft über den Verbleib der Gelder abzulegen. Jede Gemeinde freut sich über neue Arbeitsplätze, und hier werden einfach € 30.000.- an Kommunalsteuern (können auch andere sein) an Subventionen vergeben wo es an allen Ecken und Enden an Infrastruktur fehlt. Das heißt, daß hier die Kommunalsteuer von 35 Arbeitsplätzen vernichtet wird. Wo bleibt hier die Verantwortung des Bürgermeisters, der ja bekanntlich auch der Präsident des FCP ist. |
- FCP - Subvention - Vorstand - FCP ? - 30.12.2004 15:16
- Re: FCP - Subvention - Steuerzahler ? - 08.01.2005 15:45 «- Aktueller Beitrag
- Re: FCP - Subvention - schlaui ? - 09.01.2005 13:12
- Glasnost für den FCP - Ballesterer ? - 30.12.2004 18:59
- FCP - besorgter Fan ? - 01.01.2005 17:46
- Re: FCP - Rose vom Wienerwald ? - 01.01.2005 18:38
- Re: FCP - Ballesterer ? - 01.01.2005 18:32
- Re: FCP - schani ? - 01.01.2005 22:52
- Re: FCP - Purkersdorferin ® - 01.01.2005 23:29
- Re: FCP - Ballesterer ? - 02.01.2005 08:56
- Re: FCP - schani ? - 01.01.2005 23:43
- Re: FCP - Josef Baum ® - 02.01.2005 10:34
- Re: FCP - bäumchen ? - 18.01.2005 12:20
- Re: FCP - Kubi ® - 18.01.2005 09:14
- Re: FCP - Observer ? - 02.01.2005 17:34
- Re: FCP - Purkersdorfer ? - 02.01.2005 19:21
- Re: mündiger FCP - genesis ? - 02.01.2005 21:13
- Re: mündiger FCP - hartwiekruppstahl ? - 02.01.2005 22:03
- Re: mündiger FCP - Observer ? - 02.01.2005 21:39
- Re: mündiger FCP - Purkersdorfer ? - 02.01.2005 21:20
- Re: feurige Politiker - genesis ? - 02.01.2005 23:00
- Re: feurige Politiker - Purkersdorfer ? - 03.01.2005 18:06
- Re: gedrechselte wahrheit - genesis der soldat ? - 03.01.2005 21:52
- Re: feurige Politiker - das böse ? - 03.01.2005 19:16
- Re: FCP - Bürger ? - 02.01.2005 19:58
- Re: FCP - wisser ? - 01.01.2005 18:10
- Re: Glasnost für den FCP - Purki ® - 30.12.2004 19:28
- in der tat schlimm diese oppositonellen... - lumpi ? - 31.12.2004 13:57
- Re: Glasnost für den FCP - Purkersdorfer ? - 30.12.2004 20:13
- Re: Glasnost für den FCP - Purki ® - 30.12.2004 23:10
- ein gespensterl geht um - Karl Berger ® - 31.12.2004 00:30
- Re: Glasnost für den FCP - Purkersdorfer ? - 31.12.2004 00:20
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.