purkersdorferin4 ? sagt am 01.12.2005 13:49 zu recht ?: | Erster Beitrag | |
Re: Schlöglhabt ihr euch überlegt dass neue wohnungen in purkersdorf auch gut sind für die wirtschaft bzw. die aktivität in der stadt. Die vielen neuen Wohnungen bedeuten doch nur noch mehr Autos und noch mehr Pendler, die jeden Tag den Ort verstopfen! Trotz der vielen neuen Wohnbauten in den letzten Jahren ist der Hauptplatz nicht viel mehr belebt als früher, einzig und allein Spar, Billa&Co verzeichnen mehr Kunden. Die "Einfahrt" nach Purkersdorf ist schon dermaßen häßlich (Wiener Straße), dass man meinen könnte man fährt durch die Brünnerstraße, links und rechts Wohnsilos. Und der nächste folgt bald in der noch ruhigen Mooswiesengasse... Oder er häßliche Bau gegenüber dem Eurospar, der das Ortsbild ebenso stört wie der kleine "Farbfehler" (Gymnasium)... Wir überlegen uns schon unser Haus zu verkaufen (obwohl wir in einer Sackgassensiedlung in ruhiger Lage wohnen) und nach Pressbaum oder gleich ins Irenental zu übersiedeln, weil Purkersdorf inzwischen wie ein Vorort von Wien wirkt. Zu den Wahlen muss man auch sagen, dass die Leute die jetzt in die "schönen" neu gebauten Wohnungen einziehen/eingezogen sind, den Bürgermeister (weiter) unterstützen werden und die "Alt-Purkersdorfer" schon längst in der Minderzahl sind und nichts mehr ausrichten können. Schade um einen schönen Ort und schade um das Biosphärenprojekt das völlig zu unrecht diesem Ort verliehen wurde (denn der Wald scheint für die Gemeinde wohl nur dazu zu dienen Werbung zu machen, eine umweltfreundliche und ortserhaltende Politik ist eine reine Marketingstrategie). Wenn es so weitergeht, dann ist Purkersdorf im Westen das, was Stammersdorf&Co im Osten von Wien sind, mit dem einzigen Unterschied, dass wir ein paar mehr Bäume rundherum stehen lassen haben. |
- Schlögl's Politik! - Demo ? - 29.11.2005 10:00
- Re: Schlögl - sixtus ? - 19.12.2005 10:37
- Re: Schlögl - rechenfelder ? - 20.12.2005 21:43
- Re: Schlögl - sixt dus auch? ? - 19.12.2005 11:51
- Re: Schlögl - sixtus ? - 19.12.2005 12:06
- Re: Schlögl - Krampus ? - 20.12.2005 13:30
- Re: Schlögl - pessi ? - 20.12.2005 17:30
- Re: Schlögl - underdog ? - 23.12.2005 17:05
- Re: Schlögl - overdog ? - 26.12.2005 10:33
- Re: Schlögl - Tweety ? - 21.12.2005 18:34
- Re: Schlögl - du sixtes auch ? - 19.12.2005 12:12
- Re: Schlögl - pfeife ? - 15.12.2005 19:16
- Re: Schlögl - unwirscher ? - 12.12.2005 16:56
- Re: Schlögl - ergänzer ? - 08.12.2005 17:22
- Re: Schlögl - schlauberger ? - 08.12.2005 17:46
- Re: Schlögl - halt! ? - 08.12.2005 18:56
- Re: Schlögl - alexis ® - 08.12.2005 20:28
- Re: Schlögl - Rotfront ? - 09.12.2005 12:28
- Re: Schlögl - viktor a. ? - 09.12.2005 12:51
- Re: Schlögl - Dora F. ® - 08.12.2005 23:18
- zum Thema Radweg - Schlagitweit ® - 04.12.2005 14:10
- WIPUR nur rote Zahlen - von der NÖN ? - 30.11.2005 15:36
- Re: WIPUR nur rote Zahlen - finanzminister ? - 05.12.2005 00:07
- Re: WIPUR nur rote Zahlen - wunschkandidat ? - 05.12.2005 14:28
- Re: WIPUR nur rote Zahlen - Optimist ? - 05.12.2005 23:42
- Re: Schlögl - recht ? - 29.11.2005 18:21
- Re: Schlögl - purkersdorferin4 ? - 01.12.2005 13:49 «- Aktueller Beitrag
- Re: Schlögl - Neo-Pudorfer ® - 01.12.2005 13:56
- Re: Schlögl - rotfuchs ? - 12.12.2005 17:59
- Re: Schlögl - Peterl ? - 02.12.2005 12:15
- Re: Schlögl - Diogenes ? - 29.11.2005 23:17
- Re: Schlögl - Diogenes ? - 29.11.2005 23:16
- Re: Schlögl - Dasisrecht ? - 29.11.2005 23:10
- Re: Schlögl - bina ® - 29.11.2005 15:11
- Re: Schlögl - adam riese ? - 29.11.2005 22:33
- Renomierter Betriebswirt - Wirt ? - 30.11.2005 11:29
- Re: Schlögl - davidov ? - 30.11.2005 09:45
- Re: Schlögl - von wem ? - 30.11.2005 10:41
- Re: Schlögl - adam riese ? - 30.11.2005 10:48
- Re: Schlögl - davidov ? - 30.11.2005 10:58
- Re: Schlögl - adam riese ? - 30.11.2005 12:35
- Re: Schlögl - bina ® - 30.11.2005 12:48
- Re: Schlögl - adam riese ? - 30.11.2005 14:18
- Re: Schlögl - Michl ® - 29.11.2005 15:34
- Re: Schlögl - demo nstrant ? - 29.11.2005 13:39
- Re: Schlögl - ich auch! ? - 29.11.2005 15:48
- Re: Schlögl - bina ® - 29.11.2005 14:25
- Re: Schlögl - roter spezi alist ? - 29.11.2005 14:35
- Re: Schlögl - demo nstrant ? - 29.11.2005 16:30
- Re: Schlögl - Skandalnudel ? - 29.11.2005 22:37
- Re: Schlögl - dein coach ? - 30.11.2005 22:20
- Re: Schlögl - manager ? - 01.12.2005 10:46
- Re: Schlögl - vereinigte heidnammel ? - 01.12.2005 11:07
- Re: Schlögl - Korrektur ? - 01.12.2005 11:20
- Re: Schlögl - arm ? - 01.12.2005 12:16
- Re: Schlögl - wicky ? - 01.12.2005 12:36
- Re: Schlögl - genau ? - 01.12.2005 14:15
- Re: Schlögl - wicky ? - 01.12.2005 14:35
- Re: Schlögl - mc carthy ? - 01.12.2005 22:50
- Re: Schlögl - wicky ? - 02.12.2005 10:40
- Re: Schlögl - ach wiggi ? - 05.12.2005 17:34
- Re: Schlögl - manager ? - 01.12.2005 11:46
- Re: Schlögl - alleswisser ? - 01.12.2005 22:52
- Re: Schlögl - personalist ? - 03.12.2005 12:08
- Re: Schlögl - pudorfer ? - 03.12.2005 13:20
- Re: Schlögl - manager ? - 02.12.2005 10:41
- Re: Schlögl - lolo ? - 29.11.2005 14:03
- schneckerl beim fcp??? - nichtrapidler ? - 29.11.2005 12:27
- Re: schneckerl beim fcp??? - verirrter ? - 29.11.2005 14:04
- Re: schneckerl beim fcp??? - Ingo Riß ® - 29.11.2005 14:23
- Re: schneckerl beim fcp??? - schlucker ? - 12.12.2005 20:50
- Re: Schlögl - demokrat ? - 29.11.2005 11:36
- Re: Schlögl - glashaus ? - 29.11.2005 13:19
- Re: Schlögl - Neo-Pudorfer ® - 29.11.2005 13:59
- Fluchtende - Asylberater ? - 30.11.2005 09:04
- Re: Schlögl - lästige Bürgertugend ? - 29.11.2005 16:37
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.