von der NÖN ? sagt am 30.11.2005 15:36 zu Demo ?: | Erster Beitrag | |
WIPUR nur rote ZahlenGoogle steht zu den Verfassern dieser Seite in keiner Beziehung. Diese Suchbegriffe wurden hervorgehoben: werner prochaska ------------------------------------------------------------------ 18.5.2004 ----------------------------------------------------------------------- --------- Eine Million Euro Verlust ROTE ZAHLEN / Die Wipur GmbH schreibt seit ihrer Gründung hohe Verlustzahlen. PURKERSDORF / Die Wipur GmbH, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Stadtgemeinde Purkersdorf, die sich vor allem im Immobilienbereich betätigt, hat seit ihrer Gründung Verluste in der Gesamthöhe von 1,08 Millionen Euro gebaut. Auch die anderen Kennzahlen sind alles andere als rosig. ???Die Eigenkapitalquote beträgt weniger als acht Prozent, die Schuldentilgungsdauer mehr als 15 Jahre“, berichtete der Obmann des Prüfungsausschusses, Dr. Walter Grafendorfer, am Donnerstag dem Gemeinderat. Und weiter: ???Liquide Mittel waren zum Stichtag praktisch keine vorhanden. Die Bankschulden betrugen 18,05 Millionen Euro.“ 100.000 private Haftung Käme es bei diesen Kennzahlen zu einer Insolvenz, dann droht den beiden Geschäftsführern nach dem Unternehmens-Reorganisationsgesetz (URG) eine private Haftung von bis zu 100.000 Euro für alle nicht gedeckten Verbindlichkeiten. Auf Wunsch des Aufsichtsrates verlagerte der Gemeinderat diese Verantwortung nun auf die Ebene des Eigentümers, also der Stadtgemeinde. Über Antrag von SPÖ-Bürgermeister Mag. Karl Schlögl erteilte der Gemeinderat den Wipur-Geschäftsführern einstimmig die ???bindende Weisung, kein Reorganisationsverfahren zu beantragen“. Ein Euro Verkaufspreis Gleichzeitig verkaufte die Stadtgemeinde das AHS-Provisorium 1 in der Wiener Straße 2 zum symbolischen Kaufpreis von einem Euro an die Wipur und vermittelte auch das Fruchtnutzungsrecht an der Liegenschaft Herrengasse 6a an ihre Tochtergesellschaft, um diese auf finanziell solidere Beine zu stellen. Außerdem wurden die Geschäftsführerverträge von Othmar Nöhrer und Werner Prochaska unbefristet verlängert und deren Gehälter um den Verbraucherpreisindex erhöht. BURKHARD WEIGL © NÖN-Online 2004 |
- Schlögl's Politik! - Demo ? - 29.11.2005 10:00
- Re: Schlögl - sixtus ? - 19.12.2005 10:37
- Re: Schlögl - rechenfelder ? - 20.12.2005 21:43
- Re: Schlögl - sixt dus auch? ? - 19.12.2005 11:51
- Re: Schlögl - sixtus ? - 19.12.2005 12:06
- Re: Schlögl - Krampus ? - 20.12.2005 13:30
- Re: Schlögl - pessi ? - 20.12.2005 17:30
- Re: Schlögl - underdog ? - 23.12.2005 17:05
- Re: Schlögl - overdog ? - 26.12.2005 10:33
- Re: Schlögl - Tweety ? - 21.12.2005 18:34
- Re: Schlögl - du sixtes auch ? - 19.12.2005 12:12
- Re: Schlögl - pfeife ? - 15.12.2005 19:16
- Re: Schlögl - unwirscher ? - 12.12.2005 16:56
- Re: Schlögl - ergänzer ? - 08.12.2005 17:22
- Re: Schlögl - schlauberger ? - 08.12.2005 17:46
- Re: Schlögl - halt! ? - 08.12.2005 18:56
- Re: Schlögl - alexis ® - 08.12.2005 20:28
- Re: Schlögl - Rotfront ? - 09.12.2005 12:28
- Re: Schlögl - viktor a. ? - 09.12.2005 12:51
- Re: Schlögl - Dora F. ® - 08.12.2005 23:18
- zum Thema Radweg - Schlagitweit ® - 04.12.2005 14:10
- WIPUR nur rote Zahlen - von der NÖN ? - 30.11.2005 15:36 «- Aktueller Beitrag
- Re: WIPUR nur rote Zahlen - finanzminister ? - 05.12.2005 00:07
- Re: WIPUR nur rote Zahlen - wunschkandidat ? - 05.12.2005 14:28
- Re: WIPUR nur rote Zahlen - Optimist ? - 05.12.2005 23:42
- Re: Schlögl - recht ? - 29.11.2005 18:21
- Re: Schlögl - purkersdorferin4 ? - 01.12.2005 13:49
- Re: Schlögl - Neo-Pudorfer ® - 01.12.2005 13:56
- Re: Schlögl - rotfuchs ? - 12.12.2005 17:59
- Re: Schlögl - Peterl ? - 02.12.2005 12:15
- Re: Schlögl - Diogenes ? - 29.11.2005 23:17
- Re: Schlögl - Diogenes ? - 29.11.2005 23:16
- Re: Schlögl - Dasisrecht ? - 29.11.2005 23:10
- Re: Schlögl - bina ® - 29.11.2005 15:11
- Re: Schlögl - adam riese ? - 29.11.2005 22:33
- Renomierter Betriebswirt - Wirt ? - 30.11.2005 11:29
- Re: Schlögl - davidov ? - 30.11.2005 09:45
- Re: Schlögl - von wem ? - 30.11.2005 10:41
- Re: Schlögl - adam riese ? - 30.11.2005 10:48
- Re: Schlögl - davidov ? - 30.11.2005 10:58
- Re: Schlögl - adam riese ? - 30.11.2005 12:35
- Re: Schlögl - bina ® - 30.11.2005 12:48
- Re: Schlögl - adam riese ? - 30.11.2005 14:18
- Re: Schlögl - Michl ® - 29.11.2005 15:34
- Re: Schlögl - demo nstrant ? - 29.11.2005 13:39
- Re: Schlögl - ich auch! ? - 29.11.2005 15:48
- Re: Schlögl - bina ® - 29.11.2005 14:25
- Re: Schlögl - roter spezi alist ? - 29.11.2005 14:35
- Re: Schlögl - demo nstrant ? - 29.11.2005 16:30
- Re: Schlögl - Skandalnudel ? - 29.11.2005 22:37
- Re: Schlögl - dein coach ? - 30.11.2005 22:20
- Re: Schlögl - manager ? - 01.12.2005 10:46
- Re: Schlögl - vereinigte heidnammel ? - 01.12.2005 11:07
- Re: Schlögl - Korrektur ? - 01.12.2005 11:20
- Re: Schlögl - arm ? - 01.12.2005 12:16
- Re: Schlögl - wicky ? - 01.12.2005 12:36
- Re: Schlögl - genau ? - 01.12.2005 14:15
- Re: Schlögl - wicky ? - 01.12.2005 14:35
- Re: Schlögl - mc carthy ? - 01.12.2005 22:50
- Re: Schlögl - wicky ? - 02.12.2005 10:40
- Re: Schlögl - ach wiggi ? - 05.12.2005 17:34
- Re: Schlögl - manager ? - 01.12.2005 11:46
- Re: Schlögl - alleswisser ? - 01.12.2005 22:52
- Re: Schlögl - personalist ? - 03.12.2005 12:08
- Re: Schlögl - pudorfer ? - 03.12.2005 13:20
- Re: Schlögl - manager ? - 02.12.2005 10:41
- Re: Schlögl - lolo ? - 29.11.2005 14:03
- schneckerl beim fcp??? - nichtrapidler ? - 29.11.2005 12:27
- Re: schneckerl beim fcp??? - verirrter ? - 29.11.2005 14:04
- Re: schneckerl beim fcp??? - Ingo Riß ® - 29.11.2005 14:23
- Re: schneckerl beim fcp??? - schlucker ? - 12.12.2005 20:50
- Re: Schlögl - demokrat ? - 29.11.2005 11:36
- Re: Schlögl - glashaus ? - 29.11.2005 13:19
- Re: Schlögl - Neo-Pudorfer ® - 29.11.2005 13:59
- Fluchtende - Asylberater ? - 30.11.2005 09:04
- Re: Schlögl - lästige Bürgertugend ? - 29.11.2005 16:37
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.