Re: Schwarzenegger-Umbenennung, die Zweite!
deshalb finde ich es doch eher scheinheilig, sich jetzt an schwarzenegger zu reiben, statt sich mit der amerikanischen justiz mit ihren todesstrafen, ihren rassistischen urteilen und ihrer unglaublich hohen zahl an häftlingen und ihrer wirtschaftlichen ausbeutung im gefängnis auseinander zu setzen.
Lieber Karl, ich will weder mit Schwarzenegger noch mit der amerikanischen Justiz über Rechtfertigungen für die Todesstrafe diskutieren, mich höchstens über die Tatsache empören. Zivilisation muss auf gewissen Prinzipien beruhen, die nicht zum Spielball von Mehrheiten und Stimmungskonjunkturen werden dürfen. Das Tabu einen Menschen zu töten, ist eines davon. Und das muss auch Geltung bewahren vor Gruppen, Institutionen und Staaten. Es gibt keine Legitimation dafür! Graz hat zumindest auf einer symbolischen Ebene durch Namensentzug gegen einen staatlich verordneten Mord protestiert.
Aber der Schirmherr ist angeblich noch immer österreichischer Staatsbürger. Das halte ich für den Skandal. Gegen einen Mörder stellt man in einem Rechtsstaat einen Haftbefehl aus und führt ihn der Justiz zu. Und wenn sie seiner nicht habhaft wird, er aber eine anderes Staatsbürgerschaft besitzt und im Dienst eines anderen Staates steht, könnten wir ihm leicht die österreichische entziehen. Das sehe ich als Gebot für die Republik, für den Rechtsstaat Österreich, damit wir uns wenigstens nicht zu KOmplizen eines Mordapparates machen.
Christian Schlagitweit