 |
Re: Bedingungsloses Grundeinkommen
Das Problem an Ihrer Bedingung fürs Geld kriegen ist, dass
immer weniger Menschen die
Möglichkeit haben sich durch eine geregelte, vollbezahlte
Arbeit ihr Leben finanziell sichern
zu können.
Die Zeitungsmeldungen darüber, dass prekäre Arbeits- und
Lebensverhältnisse heute
bereits den sogenannten Mittelstand erreicht haben, sind
eigentlich nicht mehr zu
überlesen.
Das Grundeinkommen ersetzt ausserdem keine "Arbeit". Es
stellt aber den heute gültigen
Begriff oder die heute gültige Vorstellung davon, was
"Arbeit" ist, in Frage. Kindererziehung,
Pflege, Haushalt etwa sind ebenfalls Arbeit.
Gesellschaftlich notwendige, die traditionell und
unbezahlter weise immer die Frauen erledigt haben. Kreativ
tätig sein, eine neue
(Unternehmens)Idee auszuprobieren ist Arbeit, die aber oft
entweder nicht entlohnt wird
oder mit dem finanziellen Ruin enden.
Um am gesellschaftlichen oder kulturellen Leben in vollem
Umfang teilnehmen zu können,
wird es auch mit einem Grundeinkommen notwendig sein, eine
bezahlten Arbeit
nachzugehen. Aber es wird nicht mehr notwendig sein, jeden
Arbeitsplatz zu jeder
Bedingung anzunehmen.
Wenn dann eine Handvoll "zu Haus herumsitzen und nix tun"
nehme ich das gerne in Kauf
dafür, dass die überwiegende Mehrheit befreit von
Existenzangst dem nachgehen kann, was
er oder sie in seinem Leben tatsächlich tun will.
das heißt, dass eine/r der die ganze zeit zuhause sitzt,
nichts tut
(keinen beitrag für die gesellschaft leistet; nicht ins
pensions- und
gesundheitssystem einzahlen, etc) geld bekommt?
sorry, aber das ist so nicht zu unterstützen. warum sollte
ich arbeiten
gehen, wenn ich geld fürs zuhause herumsitzen bekommen kann?
wie erlären sie das arbeitenden menschen, die harte arbeit
leisten um
geld zu bekommen, dass sie einen teil ihres lohnes für
menschen hergeben
müssen, die nichts arbeiten.
weißt du eigentlich, dass ungefähr 7,5% der österreicher wirklich
daheim herumsitzen und dafür geld bekommen. ohne daß sie für die
gesellschaft
was tun oder steuern usw. zahlen?
das sind die wirklich reichen, die sich ihr vermögen
zumeist nicht erarbeitet haben
sondern geerbt oder die andere dafür arbeiten lassen
-vielleicht dich auch.
und die wg. aktienvermögen, firmendividenden
usw nix tun müssen außer von einem
event zum anderen rasen.
entschuldigen Sie diese aussage, aber das ging vielleicht in
der ehem.
UDSSR gut oder funktioniert in kuba ganz gut, aber hier in
europa, bzw
einem fortschrittlichem und modernen staat nicht.
ich bin dafür, dass man menschen, die ohne arbeit sind
unterstützt,
ihnen die möglichkeit gibt sich gratis fortzubilden um ins
berufsleben
wieder einzusteigen, aber das ist damit verbunden, dass man wieder
arbeiten geht.
es gibt für einen jeden eine arbeit - man muss nur wollen - der
akademiker muss auch mal eine scheuklappen ablegen und das
eine oder
andere monat im billa/ hofer, etc arbeiten um auch die
arbeit dieser
menschen schätzen zu lernen.
ohne nichts gibts nichts und ist somit nicht zu unterstützen.
|