Über Wiesen und Weiden

---

Über Wiesen und Weiden, 2004

Von Dieter Armerding

Bis in das 17. Jahrhundert nach Christus bot der Wienerwald noch ein fast geschlossenes Blätterdach.

Die eigentliche Waldgeschichte des Wienerwaldes begann vor ca. 5.000 Jahren im Anschluss an die nacheiszeitliche Haselzeit. Die Anfänge der Forstwirtschaft gehen bis zur Zeit der Babenberger zurück. Ein Jagdbann verhinderte aber größere Rodungen. Stärkerer Holzeinschlag begann erst in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts und damit auch die Etablierung der Landwirtschaft und die Entstehung von Wiesen und Weiden. Während die Waldentwicklung also über Jahrtausende hindurch von Menschenhand unbeeinflusst war, ist die Geschichte der Wiesen im Wienerwald von Anfang an Menschenwerk und erst einige Jahrhunderte alt. Die Rodung von Wald führte zur Ansiedlung und explosionsartigen Vermehrung lichtbedürftiger Pflanzenarten. Über Jahrhunderte andauernde, gleich bleibende menschliche Eingriffe führten zu stabilen Ökosystemen und zu einer Abhängigkeit spezifischer Pflanzen- und Tiergesellschaften von diesen Maßnahmen. Eine Änderung der vom Menschen vorgenommenen Einflüsse würde wieder zur Verschiebung der Artenzusammensetzung führen, die Einstellung der Bewirtschaftung zur Verbuschung und zur Wiederbewaldung, soweit es sich noch um waldfähige Standorte handelt. Für viele Pflanzen- und Tierarten sind Wiesen sekundäre Lebensräume, Rückzugsbiotope, für die es heute keinen Ersatz mehr gibt. Mit den Wiesen sterben auch die für sie typischen Arten.

Wiesen und Weiden sind Bestandteil unserer Kulturlandschaft. Sie faszinieren dort, wo sie noch keinen neuerlichen, abträglichen Veränderungen unterworfen sind, durch ihre Artenvielfalt und Buntheit, die Vielfältigkeit landschaftlicher Ausformungen und naturnaher Details. Für stressgeplagte Stadtmenschen sind sie ein unentbehrlicher Erholungsraum für naturverbundene Besucher und Wienerwaldbewohner auch Erlebnis- und Abenteuerwelt, für Forscher und Schüler Lehr- und Lernstoff. Extensiv genutzte Wiesen spielen auch eine hervorragende Rolle als Imageträger für den Fremdenverkehr. Bunte Wiesen und eine intakte bäuerliche Kulturlandschaft im Zusammenhang mit anderen ökologisch orientierten Wirtschaftsformen und Vermarktungsstrategien stellen für die heutige problemgepeinigte bäuerliche Bevölkerung eine ernstzunehmende Überlebensmöglichkeit dar.

Die Bewertung der ökologischen Wertigkeit einer Wiese ist recht kompliziert. Je naturnaher eine Wiese ist, umso höher ist ihre ökologische Wertigkeit. Im Zusammenhang mit dem Alter und der Reife der etablierten Pflanzengesellschaften und deren Artenreichtum stellen alle drei Bewertungsparameter - Naturnähe, Reife, Artenvielfalt - die Grundlage für die Bewertung eines Ökosystems dar. Hinzu kommen die Faktoren der Seltenheit und des Gefährdungsgrades.

Wendet man alle diese Kriterien zur ökologischen Beurteilung von Wienerwaldwiesen an, dann bleiben nicht viele wichtige, wertvolle Wiesenflächen übrig. Noch kritischer wird es, wenn man zusätzlich zu den Pflanzenarten für die Bewertung auch die auf und von den Wiesen lebenden Tierarten hinzuzieht.

Mit den höchsten Rang ökologischer Wertigkeit haben Quellmoore, Feucht- und Nasswiesen in verschiedenster Ausprägung, sowie wechselfeuchte Wiesen.

Sie sind Standorte einer Vielzahl von Pflanzenarten der Roten Liste. Es sind besonders - aber nicht allein - die Orchideen, welche die Attraktivität solcher feuchten Lebensräume ausmachen. Der größere Teil ursprünglich existierender feuchter und nasser Wiesen fiel jedoch schon lange den Bemühungen der Besitzer zum Opfer, diese Flächen trockenzulegen. Der Verlust dieser Wiesenflächen-Typen hatte z.B. auch das Verschwinden vieler Vogelarten zur Folge, so wie den des Braunkehlchens, das bevorzugt am Boden unter Grasbüscheln nistet oder den der Schafstelze und des Kiebitzes.

Was immer noch übrig ist an nassen und feuchten Wiesen im Wienerwald, sollte höchste Priorität haben, was Erhaltung, Schutz und Pflege dieser Wiesen anbetrifft. Neuere Dränagen sind zu entfernen, alte Entwässerungsgräben sollten blockiert werden, damit das Wasser auf der Wiese bleibt. Andere Möglichkeiten das Trockenfallen von Wiesen zu verhindern, sollten ergriffen werden. Neuetablierung offener Wasserflächen und Rinnen ist zu fördern, nicht zuletzt auch wegen deren Bedeutung für die Entwicklung und das Überleben von Amphibien.

Besonders wegen des Vorkommens von Orchideen, aber auch wegen der Gefahr unerwünschter Änderung der Artenzusammensetzung der Wiesen, hat jede Düngung zu unterbleiben. Die Mahd der Wiesen sollte einmal im Jahr und das möglichst spät stattfinden. Das Heu sollte nicht auf der Wiese verbleiben. Quellmoore müssen nicht unbedingt gemäht werden und wenn, dann mit äußerster Vorsicht. Ertragsarme, extensiv bewirtschaftete Mager- und Trockenrasen und Halbtrockenrasen sind wie ihre feuchteren Verwandten ebenso selten geworden. Die meisten Trockenrasen sind in ihrer heutigen Ausprägung durch Beweidung entstanden und benötigen für ihre Erhaltung die gleiche Form der Nutzung. Diese landwirtschaftlich unergiebigen Wiesentypen beherbergen eine Vielzahl attraktiver an die Trockenheit angepasster Pflanzenarten. Zusätzliche Düngung jedweder Art und zusätzliche Mahd mögen zwar den Ertragswert solcher Wiesen erhöhen. Der ökologische Wert sinkt jedoch im gleichen Maß wie der ökonomische steigt.

Extensiv bewirtschaftete Feucht- und Nasswiesen auf der einen Seite und Trocken- und Magerwiesen auf der anderen sind immer noch Lebensraum für eine große Anzahl von Wiesentieren: Da sind zunächst einmal die Schmetterlinge. Es versteht sich von selbst, dass die Arten, deren Raupen Wiesenpflanzen zum Fressen benötigen, nur überleben können, wenn diese lange genug im Jahr zur Verfügung stehen. Das ist meist die Zeit vom Frühlingsanfang bis Juni. Viele Raupen sind nur auf eine Pflanzenart spezialisiert, die in der Regel auf intensiver bewirtschafteter Wiesen nicht mehr vorkommen.

Die fertigen Schmetterlinge sind auf den Blütenreichtum der Wiesen angewiesen, den es auf normalen Wirtschaftswiesen mit Mahdterminen ab Juni nicht mehr gibt. Allerdings gibt es auch Tagfalter, die auf Wiesenblumen weniger angewiesen sind, die aber speziell solche Wiesen anfliegen, die für die Raupen am besten geeignet sind. Für den oft zitierten Schachbrett-Falter sind dies eben überwiegend ungedüngte, magere Wiesen. Zu den Vögeln, die heute noch im Wienerwald beobachtet werden können und die man auch auf Wiesen antreffen kann, gehören der Weißstorch, bedeutsame Vorkommen des Schwarzstorches und der berühmte Wachtelkönig. Letzterer ist seiner Ausrottung im Wienerwald nur entkommen, weil er flexibler bei Auswahl von Brutplätzen ist als andere Wiesenbrüter. Das Ziesel gibt es in nennenswerten Mengen nur noch auf der Perchtoldsdorfer Heide, nicht nur deshalb, weil es dort eifrig von den Besuchern gefüttert wird, sondern weil es andere ihm entsprechende Wiesen-Lebensräume im Wienerwald kaum noch gibt.

Den weitaus größten Anteil an Wiesen im Wienerwald machen die eigentlichen Wirtschaftswiesen aus.

Es sind dies Fettwiesen, die zwei- bis dreimal pro Jahr gemäht und mit Stallmist und Gülle gedüngt werden. Nach der dominanten Obergrasart werden sie Glatthaferwiesen genannt. Sie können durchaus interessante und optisch ansprechende Aspekte aufweisen. Allzu häufig entstehen Glatthaferwiesen aus Magerrasen, deren Ertrag für den Bauern nicht mehr ausreichend ist. Einige Landwirte versuchen auch typische Trockenrasen durch Düngung ertragreicher zu machen, was vorübergehend erfolgreich sein mag. Das Endresultat kann aber statt einer ursprünglich artenreichen Blumenwiese, eine minderwertige vegetationsarme Fläche sein.

Trotzdem können intensiver bewirtschaftete Fettwiesen, so wie die Glatthaferwiesen, Lebensräume zahlreicher Tiere und Pflanzen sein, ganz besonders dann, wenn die Intensivierung noch nicht weit genug fortgeschritten ist. Gewisse ökologisch negative Konsequenzen können auch wieder rückgängig gemacht werden, insbesondere durch die Aufgabe der Düngung. Aber es gibt da sehr feine Grenzen. Wiesen, deren Bewirtschaftungsintensivierung schon mehrere Jahre zurück liegt, können immer noch eine nennenswerte Anzahl von Orchideen aufweisen. Dies gilt sowohl für Feuchtwiesen, als auch für trockenere Rasenflächen. Es ist aber ein verbreiteter Irrtum anzunehmen, dass das Vorkommen von Orchideen einen ökologisch intakten Lebensraum signalisiert. Die Düngung unterdrückt die Mykorrhizapilze, die Orchideen-Samen zum Keimen benötigen. Den adulten blühfähigen und häufig langlebigen Pflanzen macht Düngung nicht allzu viel aus. Nur: Mit der letzten blühenden Orchidee ist die Population auf einer gedüngten Wiese ausgestorben.

Nicht nur Düngung verändert den ökologischen Wert einer Wiese zum Schlechteren. Häufigkeit und Zeitpunkt der Mahd-Termine bestimmen durchaus die Anzahl der Pflanzenarten auf einer Wiese. Je öfter und je früher gemäht wird, umso artenärmer wird eine Wiese. Eine Mahd im Juni, konsequent über Jahre hindurch durchgeführt, eliminiert effektiv die meisten der früh blühenden Pflanzenarten. Sie können keine Samen mehr bilden. Arten mit unterirdischen Speicherorganen können diese nicht mehr aufladen, weil eben die Blätter der Pflanzen verloren gehen. Pflanzen, die nur einmal im Jahr und später blühen, können keine Blütenstände mehr ausbilden.

Die Mahd ist nur eine Möglichkeit zur Offenhaltung von Wiesenflächen. Beweidung von Wiesen im Wienerwald ist eigentlich die älterere Wirtschaftsmethode. Es gibt nur noch wenige größere Weiden im Wienerwald. Die übriggebliebenen ehemaligen Hutweiden werden nicht mehr mit der ursprünglichen Bewirtschaftungsart gepflegt. Einige Weiden haben überlebt als Umtriebsweiden mit einer Kombination von Mahd und Beweidung und zusätzlichlicher Düngung mit Stallmist und entsprechenden Konsequenzen für die Flora. Andere Weiden wurden parzelliert und zu Standweiden umgewandelt, so wie die Hutweide am Hocheck. Ursprüngliche Beweidung mit einer zuträglichen Anzahl von Rindern wurde abgewandelt. Jetzt gibt es dort immer noch Rinder, aber eine zu große Anzahl auf einer zu kleinen Fläche und dazu noch Pferde: Ein sehr destruktive Mixtur. Dazu kommt noch eine flächendeckende Düngung mit Stallmist und Gülle in jedem Frühjahr.

Aus einem ursprünglich artenreichen, ökologisch hochwertigen Lebensraum, einem Paradies für Orchideen und andere seltene, gefährdete Pflanzenarten wurde ein minderwertiges Habitat, auf dem höchstens noch Gänseblümchen, Löwenzahn und der scharfer Hahnenfuß gedeihen. Wiesen und Weiden wurden von Bauern geschaffen, und es gibt die meist nur deshalb noch, weil sie von den Bauern gebraucht und gepflegt werden. Eine nicht bewirtschaftete Wiese verbuscht und wird früher oder später wieder zu Wald. Natürlich gibt es viele andere Gefährdungen:

• Man kann Wiesen aufforsten.
• Die Zersiedelung des Wienerwaldes spielt sich hauptsächlich auf den Wiesen ab.
• Autobahn- und Straßenbauer kümmern sich grundsätzlich nicht um die ökologische Wertigkeit von Wiesenflächen, die sie zubetonieren. Straßen und Zusatzeinrichtungen - so wie die Raststätte bei Aland - haben immer noch höhere Prioritäten.
• Zu viele Besucher auf den zu wenigen noch wirklich attraktiven Wiesen im Wienerwald richten Trittschäden an, die kaum noch reparierbar sind.
• Man baut immer noch neue Tennisplätze auf Wiesen.
• Golfplätze gibt es derzeit nur zwei. Aber das kann sich in Zukunft auch ändern.
• Das Motocrossspektakel auf einer der letzten Hutweiden bei Sittendorf im Wienerwald sollte endlich unterbunden werden.
• Einen Handymast samt Zubehör auf einer als Naturdenkmal gewidmeten Wiese - so erst kürzlich geschehen in Hinterbrühl - zu installieren, zeigt wenig Naturgefühl und noch weniger Respekt vor bestehenden Gesetzen.
• Reiten ist ein favorisierter Sport im Wienerwald und einträglich für Landwirte, die sich auf Pferdezucht und Pferdehaltung spezialisieren. Leider sind aber Pferde keine ökologisch nützlichen Weidetiere. Schon wenige Tiere auf einer gegebenen Fläche richten mehr Schaden an als z.B. Rinder.

Die Jagd hingegen, privat betrieben oder aus Notwendigkeit zur Regulation des Wildbestandes, hat durchaus positive Aspekte für den Erhalt von Wienerwaldwiesen. Einige der schönsten Wiesen im Wienerwald verdanken ihr Überleben der Jagdwirtschaft. Die Forstbetriebe, so z.B. die Öbf AG, sind durchaus an ökologisch angemessener Pflege ihrer Wiesen interessiert und bezahlten in der Vergangenheit schon einmal die Landwirte, um dies für sie zu tun.

Welche Möglichkeiten des Schutzes und der Pflege von Wienerwaldwiesen stehen heute zur Verfügung? Der klassische Naturschutz schützt per Gesetz auf Landesebene. Er definiert die Pflanzen- und Tierarten, die zu schützen sind. Er deklariert Naturschutzgebiete als höchste Schutzkategorie und Naturdenkmäler. Nur: Ohne Geldmittel geht es meistens nicht. Die Freiwilligkeit von Landwirten hier für wenig oder gar ohne Entgelt mitzumachen, hält sich verständlicherweise in Grenzen. Ein Artenschutz aber, der nicht die Standorte und Lebensräume für die gefährdete Fauna und Flora erhält und die notwendige Pflege derselben sichert, ist schlichtweg Unfug, die Gesetze dafür Makulatur.

• Für die finanzielle Entschädigung der Bauern gibt es aber das österreichische Programm für umweltgerechte Landwirtschaft - ÖPUL. Es wird auf Bundesebene überwiegend von der Europäischen Union finanziert. Hier geht es um die Erhaltung der Kulturlandschaft und die Extensivierung der Landwirtschaft.
• Das Zusammenspiel von Landwirten und Naturschutzverantwortlichen ist eine Notwendigkeit.
• Das Instrumentarium der Durchsetzung notwendiger, naturschutzrelevanter Ziele sind betriebliche und regionale Naturschutzpläne.

Die beabsichtigen Naturschutzmaßnahmen betreffen die Erhaltung und Sicherung:

• ökologisch wertvoller Pflanzenbestände,
• ökologisch wichtiger Flächen,
• kleinräumiger Strukturen sowie
• die Neuanlegung von Landschaftselementen (das wäre z.B. das Brachfallen von Agrarflächen im Rahmen einer ökologischen Stilllegung).

Das Ökopunkteprogramm 2000 hat im Prinzip ähnliche, bzw. teilweise identische Ziele wie das ÖPUL und agiert auf regionaler Ebene. Wie beim ÖPUL ist das Mitmachen freiwillig, und die Landwirte müssen in der Regel entscheiden, bei welchem der beiden Programme sie mitmachen wollen.

Die Natura 2000 ist ebenfalls ein von der EU initiiertes Programm. Die Durchsetzung der Ziele ist jedoch zwingender als beim ÖPUL und beim Ökopunkteprogramm, weil die Länder sich entscheiden müssen, was und wie viel sie denn schützen wollen. Das geschieht erst einmal ohne Einverständnis der Betroffenen und Eigentümer. Es geht

1. um die Schaffung und Erhaltung eines Netzes von Schutzgebieten,
2. um die Erhaltung der Vielfalt an Lebensräumen für Tiere und Pflanzen,
3. um konkreten Artenschutz. Dafür gibt es präzise Richtlinien, eine für Vögel und eine weitere für andere Tiere und für Pflanzen.

Auf die Möglichkeit, im Anhang IV der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinien der Natura 2000 alle streng geschützten Pflanzen- und Tierarten aufzulisten, wurde allerdings verzichtet. Es ist ein gravierender Fehler anzunehmen, dass es ausreicht, bestimmte Vegetationsgemeinschaften zu schützen, um das Überleben seltener und gefährdeter Pflanzen- und Tierarten zu sichern, die potentiell auf diesen Flächen leben.

Für alle freiwilligen, flächenbezogenen landwirtschaftlichen Maßnahmen wurde das ÖPUL ausgebaut. Die entsprechenden Naturschutzpläne sind für die Erstellung der Managementpläne der Natura 2000 das wichtigste Hilfsmittel.

In anbetracht so vieler natur- und artenschutzbezogener Programme sollte es eigentlich möglich sein, die Wienerwaldwiesen zu retten - ganz besonders auch dann, wenn man nicht nur auf Initiativen und Projekte auf höherer politischer Ebene wartet und darauf vertraut, dass diese funktionieren, sondern auch selber aktiv wird. Das Biosphärenpark Projekt der UNESCO hat die gleichen Zielsetzungen wie die der bereits zitierten Programme. Es baut aber in erster Linie auf die Mitarbeit derjenigen, die in und von der Landschaft leben, die es zu erhalten und zu pflegen gilt. Es geht um die Schaffung eines neuen Bewusstseins und um die Identifizierung mit dem eigenen Lebensraum auf der Basis ökologischer Erkenntnisse. Es sollten alle zusammenarbeiten, miteinander kommunizieren und voneinander lernen – Diejenigen, die bislang bei den Planungen und der Realisierung zum Schutz und der Pflege des Wienerwaldes mitgearbeitet haben mit all denen, die ein tiefes Interesse an der Erhaltung der Wienerwaldlandschaft haben.

Bilder-Liste

1. Wienerwaldpanorama, wie man es immer noch von einer der Aussichtswarten erleben kann: Eine scheinbar geschlossene Waldlandschaft.

2. Bäuerliche Landschaft im Wienerwald.

3. Perchtoldsdorfer Heide: Unschätzbarer Wert für Erholungssuchende, Künstler, Tier- und Pflanzenarten der roten Liste.

4. Hametbergwiese: Wechselfeuchte Wiese der Österreichischen Bundesforste AG mit Quelleinbrüchen; Naturdenkmal von einmaliger Schönheit, höchste ökologische Wertigkeit.

5. Gelbbauch-Unke. Die Amphibien haben es schwer im Wienerwald. Ihre nassen Lebensräume werden immer weniger.

6. Erlenbartwiese: Magere Waldwiese der Österreichischen Bundesforste AG. Hauptfunktion: Wildbeobachtung.

7. Perchtoldsdorfer Heide: Frühlingsaspekt mit Adonisröschen.

8. Nicht unbedingt häufige Version einer Wirtschafts- (Fett-) Wiese im Wienerwald. Die lila Farbe kommt vom Wald-Storchschnabel. Der liebt gedüngte Wiesen. Trotzdem hat die Wiese eine begrenzte ökolologische Wertigkeit.

9. Flächendeckende Düngung der Hutweide am Hocheck jedes Frühjahr mit einer Mischung aus Stallmist und Gülle hat ein ursprüngliches Paradies für Orchideen in ein minderwertiges Habitat verwandelt. Ökologische Wertigkeit gleich Null.

10. Zu viele Pferde und zusätzlich noch Kühe auf einer zu kleinen Fläche garantieren den baldigen Tod der Hutweide.

11. Auswahl von Pflanzenarten der roten Liste. In Niederösterreich hat man darauf verzichtet, den Großteil der gefährdeten Pflanzenarten im Anhang IV der Natura 2000 - FFH Richtlinie aufzunehmen.