Re: ????Angriffe auf TB-Straßenanrainer???
Danke für Deine Antwort.
Ich hätte es aber trotzdem lieber, dass Du mir solche Sachen per mail, wie ausgemacht, schickst und die Selbstdarstellung unterläßt.
Ich stimme mit den Grünen in sehr vielen Punkten überein und hab mittlerweile auch schon den Ruf der fünfte Grüne und Handlanger von Josef Baum zu sein, aber in vielen Punkte kann ich leider mit den Grünen und speziell mit Dir nicht übereinkommen.
Purkersdorf-online wird "nurmehr" benutzt sich selbst darzustellen. Sobald ein neues posting zu lesen ist antworten Baum und Co. Sie versprechen Rettung und Heil und schimpfen über die anderen.
So setzt Ihr Euch z.B. dafür ein dass vor der AHS Freiflächen für die SchülerInnen bleiben sollen (Du nicht, gebe ich zu, weil Du als WIPUR-Mensch Verantwortung hast)und erwähnt nicht dass solche Freiflächen mehrere Millionen kosten würden, da sie für eine Gewinnbringende Verbauung nicht zur Verfügung stehen würden. Gut. Ich verstehe das Anliegen und kann mir vorstellen es zu unterstützen, aber ich muß auch so ehrlich sein und sehen, dass das der Gemeinde Millionen kosten würde.
Die Grünen machen sich stark für Tagesbetreuungsgeld für Kinder die in Pressbaum in die Montessori-Kindergruppe gehen wollen. Ihr laßt aber unerwähnt, dass es in Purkersdorf zahlreiche Kindergruppen (öffentliche und private) gibt die bereits gefördert werden und ihr laßt unerwähnt, dass die Betreuung für zwei Kinder der Stadtgemeinde zusätzlich 25.000.- kosten würde (für zwei Kinder!!!). Ich sage ja nicht, dass ich gegen diese Förderung bin, aber bezüglich Finanzen und Schulden mußt Du/müßt ihr am Boden der Tatsachen bleiben.
Du stellst Dich als der große Verhandler bei der EnergieComfort bezüglich Biomasse hin. Das stimmt, zum Teil. Denn Du erwähnst nicht, dass der Arbeitspreis nur deshalb günstiger ist, weil weiterhin die Gemeinde für die Instandhaltung des (alten) Kessels zuständig ist und im Schadensfall einen sündteueren Heizungskessel kaufen muß, was sonst die EnergieComfort hätte machen und bezahlen müssen. Die Personalkosten die dadurch weiterhin bei der Gemeinde bleiben gar nicht zu erwähnen.
Die Grünen haben eine Erhöhung des Heizkostenzuschusses gefordert. Eine niedrige Erhöhung, was den Betroffenen wenig gebracht hätte, aber den Grünen zumindest die Möglichkeit zu schreiben: "SP verhindert Heizkostenzuschuss". Nicht gesagt bleibt, dass dieser Zuschuss dem/der einzelne/n nicht viel gebracht hätte der Gemeinde aber wieder einige Zehntausend gekostet hätte. Wiederum: Ich sage nicht, dass eine Erhöhung schlecht gewesen wäre, aber ehrlicherweise, muß man eingestehen, dass dies keine schuldenabbau-orientierte Politik ist.
Bezüglich Radwege: Ich sehe, dass genauso: Wir brauchen vernünftige Radwege. Keine Frage. Erstens wegend er Sicherheit und zweitens, weil der Reiz zum Umsteigen vom Auto auf das Rad vergrößert wird. (Gebe auch noch andere Gründe). Gut. Diese Forderung von den Grünen ist zu unterstützen (übrigens gibt es dieses Forderung und Ambitionen von der SPÖ schon sehr lange). ABER: Der liebe Herr Baum muß in seinem posting erwähnen, dass der Bau von einem sinnvollen Radwegenetz in Purkersdorf ca. (von StR Baum im Finanzplan angegeben) NEUN MILLIONEN Schilling kostet. Ich bin für ein Radwegenetz, aber auch für ehrliche KOSTENWAHRHEIT.
Ich finde es etwas lähmend dass eine Partei versucht staatstragende Politik zu machen, aber auf der anderen Seite ständig Oppositionspolitik betreibt. Auf der einen Seite Geld fordern und auf der anderen Seite über die Schulden- und Finanzpolitik der "Haupt"-Verantwortlichen (wir sitzen doch alle im selben Boot) zu schimpfen.
Es kann nicht so sein, dass die Subventionen für die Aktive Wirtschaft angeprangert wird, aber gleichzeitig machen Grünen das Millionenprojekt der Bahnhofsverlegung (PU-Gablitz) vorschwebt.
Ein anderes Thema: Ich bin ein starker Verfechter des Jugendzentrums und werde mich auch weiterhin dafür einsetzen. Ich finde Jugendbetreuung sehr wichtig, speziell so wie es das Jugendzentrum in Purkersdorf macht. ABER ich bin mir bewußt, dass dadurch Kosten entstehen, die auch auf unsere Schulden drücken. Ich stehe dazu. JA Jugendbetreuung kostet Geld. Ja wir werden Schulden machen müssen. ABER ich sage nicht, wie manche Grünen, Jugendbetreuung ja, aber die böse SP die Geld dafür ausgeben will. Ich sage auch nicht, wie andere Grüne, Geld für Sachen der Grünen JA, aber Geld für Strassensanierung, Kanalanschluss, Althaussanierung usw. NEIN (Denn damit läßt sich kein politisches Kapital schlagen).
Ich kann auch nicht hergehen, wie JO Fuchs es macht und auch Josef Baum (ja, auch andere machen dass ich gebe es zu). und ständig allen alles versprechen. Jemand schreibt: Bitte Tischtennisklub" Fuchs verspricht 20.000.- Jemand schreit: Radwegenetz! Baum verspricht sich darum zu kümmern (9.Mio).
Ja es ist OK, alle sollen Versprechungen machen (können), dann muß man aber auch dazustehen, dass diese Versprechungen Geld kosten. Gemeindegeld. Dass womöglich deshalb Schulden aufgenommen werden müssen.
Die Grünen schreien: Sparen, sparen!! Ja. Gut. Aber wenn dann der Wasserdruck in den Haushalten nachläßt, weil die böse SPÖ keinen (10Mio) Hochbehälter angeschafft hat, und jemand im Forum auf dieses Problem aufmerksam macht und eine wilde ANTI-SPÖ-Diskussion entsteht (weil die ist ja schuld), dann werden Baum und Co. unisono versprechen, dass sie sich sofort darum kümmern werden.
Anderes Beispiel: Das Wienerwaldbad war teuer. Gut (oder schlecht), aber es war notwendig das Bad zu sanieren. Die böse SPÖ hat Geld dafür ausgegeben (man hätte schon geringfügig sparen können), aber heute wo das Bad ständig überfüllt ist und als (einziger) Erholungsort aber auch Frequenzbringer (viele Gäste aus Wien) gilt, wird es plötzlich still.
Kein Mensch schreibt in Purkersdorf-Online, dass viel, viel Geld für den Bau (und vorher) der AHS von der Gemeinde ausgegeben wurde und dadurch ein großer Brocken Schulden entstanden ist, aber die Kinder sehr vieler Grüner (und rot, schwarz...) gehen heute in diese Schule. GUT. Wir brauchen die Schule, die Schule ist wichtig, ja sie ist ein Jahrhundertprojekt, aber es bleibt unerwähnt, dass die Schulden dafür notwendig waren. Heute fehlt uns Geld, aber das Geld ist auch investiert.
Tja, Acoton!! Vor der Wahl und nach der Wahl (sowohl Grün als auch Schwarz bezeichneten sich als die Beender der roten Unglücksherrschaft) haben sowohl Grün als auch Schwarz gegen das Acoton-Projekt gestimmt. Gut. Ich habe dass auch eingesehen, dass war ein notwendiger Schuldenbetrag für die Demokratie (Bevölkerung wollte Projekt offenbar nicht). Grün und Schwarz haben für den Ankauf des Acoton-Grundes (plus Planungsaufwand...)um ca. 50 Mio gestimmt. Fuchs und Baum waren heiße Befürworter, dass Frau Eripeks Milleniumsprojekt abgedreht wurde. Wahltaktisch oder Demokratiepolitisch? Wie auch immer. Heute sitzen wir auf diesen Schulden (auch ich war damals für den Kauf). ABER Baum und Co. (auch Fuchs) fordern heute ein Projekt, dass dort errichtet wird. Erstens zur Hauptplatzbelebung und zweitens weil, dadurch Geld hereinkommen soll. Gut. Ich gebe Ihnen recht, aber ehrlicherweise muß gesagt werden, dass durch den Kauf Schulden entstanden sind... auf den Wunsch von Baum und Co. (überspitzt formuliert).
Ich finde es unehrlich, dass die Grünen sich an den Leute die wirklich engagiert arbeiten abputzen und sich als die RetterInnen der Nation hinstellen. Es ist immer leichter die Arbeitenden und Verantwortlichen zu kritisieren.
Die SP, allen voran Bürgermeister Schlögl, wissen sehr wohl wie der Hase läuft. Die Finanzsituation ist jeder/m bewußt. Es besteht keine Gefahr aber Handlungsbedarf, die Darstellungsweise in dem vorhergehenden posting ist unehrlich und kann man eigentlich als Üble Nachrede bezeichnen.
Wer jetzt sagt, dass ich ein Problem mit den Grünen hat, der hat mich wohl mißverstanden. Ich habe und hatte nie ein Problem MIT GRÜNEN, aber ich habe ein Problem mit manchen Grünen und speziell mit manchen Äußerungen.
Politik heißt nicht ständig von Außen kritisieren. Politik heißt nicht Verhandlungen zu führen die tw. zu einem Nachteil für die Gemeinde führen können, aber kleinere Erparnisse bringen, nur damit man sich in ein gutes Licht rücken kann (" Kannst ruhig sagen wer bei der Biomasse verhandelt hat"). Politik heißt nicht, dass man Forderungen stellt aber nicht zu den Konsequenzen stehen will. Politik heißt nicht Geld ausgeben und Schulden verleugnen. usw.
Ich finde es auch eine Unart, dass die Sprache verroht nur damit mann Beobachtung findet.
Außerdem hasse ich dieses voreilige (anonyme bzw. unpersönl., weil Internet) Selbstdarstellung. Ja, ich kann dass auch, ich meine Selbstdarstellung (siehe Rundschau), aber ich gehe auch hin zu den Leuten, ich besuche auch die Veranstaltungen und schreibe nicht nur darüber.
Ich finde es allerdings nett, dass zugegeben wird, dass es Grüne gibt die ein Thema pushen bzw. Stimmung machen indem sich ein und dieselbe Person Frage und Antwort gibt.
"(Ich) Glaube nicht, daß Du es je als Angriff gemeint hast. Ich meinte nur, daß gerade in diesem Fall keine Zuspielung zwischen der Grünen X und Baum Y stattfand."
Na wie auch immer.
Ich finde es gut, dass es die Grünen gibt. Ich finde viele Ideen gut und ich mag auch die Personen die dahinterstehen, aber ich darf ja wohl dennoch eine freie Meinung über gewisse Charaktereigenschaften und Aussagen/Aktionen haben.
Lieber Rainer,
ich hoffe die Zusammenarbeit wird nicht getrübt und ich hoffe die nimmst auch Deinen agressiven Ton etwas zurück. Ich finde es wichtig wenn sich Leute in der Politik engagieren, es gibt ohnehin nicht viele.
Also laß die nicht unterkriegen.
Liebe Grüße an alle.
Michael
PS.: Zur Finanzpolitik: Wie Du weißt haben wir kommenden Dienstag einen sog. "Finanzgipfel". Sag also nicht es tut keiner was.