 |
Re: Untreuevorwürfe gegen Amtsdirektor
Seit Tagen ist der Stadtamtsdirektor mit Untreuevorwürfen
konfrontiert.
Ausser, daß ihm dazu „Meinungsfreiheit“ und „vorgezogener Wahlkampf“
dazu einfällt, kommt nicht viel als Zurückweisung dieser Vorwürfe.
Dem Bürgermeister fällt auch nur ein, daß der Anschuldiger
Theatermacher
ist und droht jetzt indirekt dem Theater über die NÖN.
Ist die Feudalwirtschaft Schlögls jetzt schon so weit, daß er die
Sippenhaftung ganz offiziell betreibt?
Das Argument des „Vorwahlkampfes“ ist ebenfalls sehr zäh.
Jedes Mal wenn
irgendjemand etwas in der Gemeinde vorschlägt und nicht von
der Schlögl
Mischpoche zählt, fällt das unter „vorzeitigen Wahlkampf“.
Egal ob Meier über Kostenersparnis beim Kindergartenessen
spricht, die
Liste Baum etwas aufzeigt zum Thema Wipur oder Cambruzzi
Untreuevorwürfe
erhebt. Das Argument des Vorwahlkampfes (1 Jahr!) ist
abgelutscht und
einfältig.
Es dürfte also doch stimmen was ganz Purkersdorf schon seit längerem
hinter der Hand tuschelt: Schlögl ist angezählt
ich werde zu gegebener Zeit mit meiner eigenen Liste kandidieren,hoffe
auf viele Unterstützungsunterschriften.
Was genau werden die Bürger Bürgerinnen noch rechtzeitig erfahren.
Erst wenn mein Koffer vollständig gepackt ist mache ich ihn auf.
tiger
|