Re: Purkersdorfer an ihrem Elend selbst schuld

Sorry, aber erst einmal, habe ich nie behauptet das irgend wer Blöd ist. Ich habe nur eine Frage gestellt. Und weiter: Dieses habe ich in einer APA Presseaussendung gelesen. Im Währungsbereich ist von der Vereinbarung von STOP-LOSS Order zur Kreditabsicherung dringend abzuraten." Dies deshalb, da STOP-LOSS Order nur in einem hoch liquiden Markt voll wirken, da ansonsten das Risiko von Kursstürzen sehr hoch ist. Schon 2009 und 2011 hat sich eine STOP-LOSS Order bei den bereits stattgefundenen EUR-Abstürzen gegenüber dem Schweizer Franken negativ für die Kreditnehmer ausgewirkt.
Und nun Verstehe ich die Welt nicht mehr. Warum sind sie dafür, wenn Sachverständige dagegen sind???

Wer 2009 noch Frankenkredite hatte und weiterbehielt oder gar aufnahm gehört sowieso besachwaltet.


Stopp-Loss wäre bei den Darlehensaufnahmen (weit vor 2009) als Bank-Order oder aber auch als "menschliche Alarmeinrichtung" (in Form eines sofort und zwingend zusammentretenden Gremiums bei Überschreiten einer Marke) einzurichten gewesen. Letzteres hätte nach einem vom GR festgelegten Manuel die nötigen Handlungen setzen müssen.

Hat man nicht. Wollte man nicht.

Will man heute auch noch nicht. Und die nächsten 5 Jahre sowieso nicht.

Den Grund kennt der Lumpi_, andere auch. Nur traut sich's niemand sagen.


Zu den "Experten" braucht man kein Wort verlieren. Die Intelligenten unter uns wissen warum.