christiane maringer ® sagt am 03.12.2002 18:30: | Erster Beitrag | |
links gegen den einheitsbreiich kenne praktisch niemand, der/die nach der wahl nicht über das ergebnis jammert. trotzdem wählen alle brav und gläubig - nach den empfehlungen der massenmedien - die sozialabbauer (wurscht ob sp, vp oder fp). bei jeder wahl. und dann gibt es da immer noch welche, die sich dagegenstellen und für ein menschenwürdiges dasein eintreten. neben thematisch vielfältigen bürgerinitiativen, wiederstands-, frauen-, kultur-, etc-gruppen auch die kpö. die muß dann, weil sie sich halt auch am wahltag als alternative anbieten will, zuerst die hürde von 3000 beglaubigten unterschriften nehmen. sprich, bundesweit müssen 3000 menschen mit ausweis auf ihr gemeindeamt gehen und dort vor dem beamten dafür unterschreiben, daß diese partei am stimmzettel stehen soll. dann wird die kpö im wahlkampf medial praktisch totgeschwiegen - in den meisten online-wahlkabinen (der renner der aktuellen wahl) kommt sie natürlich auch nicht vor. dort sagen uns nur die parlamentsparteien was sie sich vorstellen, sonst keiner der wahlwerbenden parteien. ausgesprochen demokratisch ;-) am wahltag gewinnt sie trotzdem stimmen dazu - überall außer in wien und purkersdorf! nicht viele, aber dafür bewußte stimmen. stimmen, die gegen sozialabbau und kampfjets, für menschenrechte jenseits von geschlecht, alter, hautfarbe und geburtsland stehen. stimmen die dafür stehen, daß es meinungen jenseits des neoliberalen einheitsbreis gibt, die auch gehört werden wollen. dafür hängen sich menschen wie ingo riß hinaus und nehmen die häme auf sich, die am tag nach der wahl unweigerlich folgt. in diesem sinne hoffe ich, daß die lib bleibt, was sie mMn ist: ein bündnis von fortschrittlichen menschen, die sich dafür einsetzen, daß purkersdorf lebenswert bleibt. christiane hat sich einer der namenlosen *) verbal-hinhauer hier, die mühe gemacht vorher nachzufragen, mit welchen inhalten die kpö angetreten ist? nachzufragen, welche positionen ingo riß vertritt? *) vermutlich würde es reichen, hätten mehr die zivilcourage zu ihrer eigenen meinung zu stehen und sich nicht hinter massenparteien und pseudonymen zu verstecken, um die welt positiv weiterzubringen. |
- Ist Schlögl lernfähig? - Josef Baum ® - 27.11.2002 10:20
- Re: galub ich schon tim - genesis ? - 28.11.2002 18:32
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - re ? - 28.11.2002 13:08
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - Maria Parzer ® - 09.12.2002 12:04
- links gegen den einheitsbrei - christiane maringer ® - 03.12.2002 18:30 «- Aktueller Beitrag
- Re: die menschenwürdige kpö - genesis ? - 03.12.2002 21:10
- Re: die menschenwürdige kpö - Karl Berger ® - 04.12.2002 01:04
- Re: na gut - genesis ? - 05.12.2002 01:59
- KP-wähler setzten sehr wohl Zeichen - 23el ? - 03.12.2002 18:51
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - Josef Baum ® - 28.11.2002 16:51
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - orac ? - 29.11.2002 07:25
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - TIPP ? - 05.12.2002 11:30
- Besonderes Purkersdorfer Wahlergebnis - Josef Baum ® - 01.12.2002 22:46
- Re: Besonderes Purkersdorfer Wahlergebnis - tschüssel ? - 02.12.2002 16:54
- Re: Besonderes Purkersdorfer Wahlergebnis - orac ? - 02.12.2002 13:36
- Re: Besonderes Purkersdorfer Wahlergebnis - Josef Baum ® - 02.12.2002 15:03
- Re: ob es richtig ist zeigt das licht - genesis ? - 02.12.2002 00:40
- Re: ob es richtig ist zeigt das licht - Wahlbeobachterin ? - 02.12.2002 21:12
- Re: das schreckgespenst der realen minderheit - genesis ? - 02.12.2002 23:26
- Re: das schreckgespenst der realen minderheit - ferdinand ? - 05.12.2002 15:13
- Re: das schreckgespenst der realen minderheit - Gerhard Bürgmann ® - 05.12.2002 15:55
- wortspende eines zurückgetretenen - christiane maringer ® - 03.12.2002 18:37
- Re: was frauen haben - genesis ? - 03.12.2002 20:43
- Re: was frauen haben - genesis ? - 03.12.2002 20:43
- Re: das schreckgespenst der realen minderheit - Karl Berger ® - 03.12.2002 10:34
- Re: das schreckgespenst der realen minderheit - Wahlbeobachterin ? - 03.12.2002 08:35
- Wir lieben unseren Meister - Halleluja! ? - 29.11.2002 23:15
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - 23el ? - 29.11.2002 12:22
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - tschüssel ? - 29.11.2002 20:30
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - 23el ? - 30.11.2002 13:59
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - tschüssel ? - 30.11.2002 15:31
- Re: der mit dem erfolg tanzt - genesis ? - 30.11.2002 15:15
- Re: lustige verlierer heitere sachen - genesis ? - 29.11.2002 21:24
- Re: lustige verlierer heitere sachen - tschüssel ? - 30.11.2002 15:35
- Re: lustige verlierer heitere sachen - tschüssel ? - 30.11.2002 15:35
- Re: Ist Schlögl lernfähig? - ? ? - 27.11.2002 20:20
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.