Re: Kommunismus
so schlecht war der beitrag aber wirklich nicht, dass "der mann fürs grobe" bei lib & g gleich so gereizt reagiert. fragen wird man ja wohl noch dürfen, oder?
unwahres wurde auch nicht behauptet und narrath war wirklich kein ruhmesblatt, da verstehe ich schon, dass sich manche purkersdorfer vor der wahl fragen, wem sie die stimme geben.
gestern hat karl berger, sicher kein "auftragsschreiber" der sp, selbst hier im forum gepostet: "Wir machen auch kein Geheimnis daraus, dass auf der Liste Baum & Grüne Kommunisten kandideren, wie der angesehene Rechtsanwalt Dr. Riss oder der ehemalige Schulsprecher Michael Gutsch."
also sollte man schon, bevor man mit dem holzhammer kommt, durchaus akzeptieren, dass wähler/innen auch kritisch hinterfragen, wem sie ihre stimme geben.
wähler/innen bilden sich ihre meinung eben auch danach, wie sich diese personen präsentieren, welche forderungen sie stellen, welche gesinnung sie vertreten, umso mehr, wenn sie an wählbarer stelle auf der liste stehen. wenn jemand vor 10 jahren bei lib kandidiert und heute als nr.2 bei sp, bleibt das ja den wähler/innen ebenso wenig verborgen wie überzogene forderungen jugendlicher, egal ob sie von marijan oder michael kommen.
nur wird man dem wähler nicht vorschreiben können, nur als stimmvieh zu fungieren. deswegen finde ich auch ihr posting, s.g. mag.schlagitweit, nicht gerade (m)einer liberalen gesinnung entsprechend. und den holzhammer legen sie bitte beiseite.