Gabriele Scholz ® sagt am 17.02.2005 07:22 zu durcheinander ?: | Erster Beitrag | |
Re: Kommunismuswespennest ist gut. in der rundschau steht was von kommunisten bei lib und wenn einer fragt schwirrens durcheinander und beißen und stechen anstatt das eine klare antwort gibt. tun wie wenns verboten wär zu fragen. gibts was zu verbergen? entweder i bin a kummerl, dann trag ichs mit fassung und steh dazu oder ich hab ein paar kummerl in der liste und kumm jetzt erst drauf, das mir das vieleicht schaden könnte, dann reagier ich möglicherweise auch so. des nächste mal wird man sich halt überlegen mit wem man sich arangiert. grün allein wär ja nicht schlecht gewesen, so seh ich eher schwarz. schad um die frau dr. parzer, die schmidl, die scholz.Ganz ehrlich - mir ist völlig wurscht, bei welcher Partei jemand Mitglied war, ist oder sein wird. Ich selbst bin bei keiner, weil mich sowas noch nie interessiert hat. Es geht hier um die Lösung von aktuellen Sachfragen in unserer Gemeinde. Die Menschen, die auf der Liste Baum und Grüne kandidieren haben zwei wesentliche Themen, auf die sie sich konzentrieren: Umwelt und Soziale Gerechtigkeit. Bevor wir da jetzt in ideologische Diskussionen abgleiten: Wen kümmert es, bei welcher Partei man ist, wenn es darum geht, gute Lösungen für Anrainer der Wienerstraße zu finden? Ist eine Ideologie relevant, wenn der Zugsverkehr verbessert werden soll? Oder wenn wir die Gemeinde auf eine gesunde Finanzbasis stellen möchten damit Umweltprojekte wie z.B. ein zweites Blockheizkraftwerk verwirklicht werden können? Es geht hier um Purkersdorf und seine Bewohner. Nicht um weltanschauliche Bekenntnisse - damit löst man keine Probleme. |
- Kommunismus - Was ist dran ? - 16.02.2005 13:30
- Re: Kommunismus - demos ? - 11.04.2005 07:30
- Re: Kommunismus - Michael_Gutsch ® - 18.02.2005 13:19
- Re: Kommunismus - G. Lirach ? - 18.02.2005 21:08
- Re: Kommunismus - M.Parzer ? - 17.02.2005 13:14
- Re: Kommunismus - vis a vis vom Dom ? - 17.02.2005 18:39
- Re: Kommunismus - Michael_Gutsch ® - 18.02.2005 12:51
- Re: Kommunismus - luxus ? - 18.02.2005 13:38
- Re: Kommunismus - Maria Parzer ® - 18.02.2005 19:26
- Re: Kommunismus - puppale isses nit ? - 18.02.2005 22:42
- Re: Kommunismus - Michael_Gutsch ® - 18.02.2005 16:41
- Re: Kommunismus - M.Parzer ? - 17.02.2005 19:27
- Re: Kommunismus - gulasch und bier ? - 17.02.2005 11:45
- Re: Kommunismus - Karl Berger ® - 17.02.2005 02:14
- Re: Kommunismus - greeny ? - 17.02.2005 08:11
- Re: Kommunismus - wolfgang.jakesch ® - 16.02.2005 21:24
- Re: polemischer Kommunismus - genesis ? - 17.02.2005 18:03
- Re: polemischer Kommunismus - wolfgang.jakesch ® - 18.02.2005 10:07
- Re: polemischer Kommunismus - erster mai ? - 18.02.2005 08:14
- Re: polemischer Kommunismus - mitzi ? - 17.02.2005 22:09
- Re: Kommunismus - Überzeugungsarbeit ? - 16.02.2005 21:57
- Re: Kommunismus - ratgeberin ? - 17.02.2005 14:03
- Re: Kommunismus - einer wär genug ? - 17.02.2005 15:29
- Re: Kommunismus - Fan ? - 16.02.2005 18:40
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 16.02.2005 14:42
- Re: Kommunismus - Runter vom hohen Roß ? - 16.02.2005 17:04
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 16.02.2005 18:38
- Re: Kommunismus - wählerin ? - 17.02.2005 06:48
- Re: Kommunismus - recht ? - 16.02.2005 18:43
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 17.02.2005 08:09
- Re: Kommunismus - Campaign ? - 17.02.2005 11:00
- Re: Kommunismus - Wähler ? - 17.02.2005 11:03
- Re: Kommunismus - kritischer Wähler ? - 17.02.2005 14:51
- Re: Kommunismus - greeny ? - 17.02.2005 09:44
- Re: Kommunismus - holzhammer ? - 16.02.2005 16:27
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 16.02.2005 18:03
- Re: Kommunismus - genesis ? - 17.02.2005 18:52
- Re: Kommunismus - zuerst lesen ? - 17.02.2005 15:34
- Re: Kommunismus - Wespennest ? - 16.02.2005 21:10
- Re: Kommunismus - durcheinander ? - 16.02.2005 22:23
- Re: Kommunismus - Gabriele Scholz ® - 17.02.2005 07:22 «- Aktueller Beitrag
- Re: Kommunismus - S. Lirach ? - 17.02.2005 08:43
- Re: Kommunismus - fisch wanda ? - 17.02.2005 08:59
- Re: Kommunismus - greeny ? - 17.02.2005 09:52
- Re: Kommunismus - lumpi ? - 17.02.2005 21:18
- Re: Kommunismus - mobbn ? - 17.02.2005 21:41
- Identifizierung von Kommunisten - Seuchenexperte ? - 17.02.2005 15:37
- Die ganze Wahrheit - Josef Baum ® - 17.02.2005 13:36
- Re: Die ganze Wahrheit - zwei ? - 17.02.2005 19:11
- Re: Die ganze Wahrheit - Rose vom Wienerwald ? - 17.02.2005 19:56
- Re: Die ganze Wahrheit - susi ® - 12.03.2005 01:22
- Re: Die ganze Wahrheit - rotz ? - 17.02.2005 21:08
- Re: Die ganze Wahrheit - fisch wanda ? - 18.02.2005 12:41
- Re: Die ganze Wahrheit - augustin ? - 17.02.2005 21:29
- Re: Die ganze Wahrheit - Des is da Obmann ? - 17.02.2005 16:39
- Re: Die ganze Wahrheit - freddi ? - 18.02.2005 08:18
- Re: Die ganze Wahrheit - Verunsicherter ? - 18.02.2005 08:50
- Re: Die ganze Wahrheit - freddi ? - 18.02.2005 08:59
- Re: Die ganze Wahrheit - erster mai ? - 18.02.2005 09:10
- Re: Die ganze Wahrheit - sechster märz ? - 18.02.2005 09:25
- Re: Die ganze Wahrheit - Mathematiker ? - 17.02.2005 15:55
- Re: Die ganze Wahrheit - DJ Gorbatschow ? - 18.02.2005 00:15
- Re: Die ganze Wahrheit - deswegen ? - 17.02.2005 18:33
- Re: Die ganze Wahrheit - doktadokta ? - 17.02.2005 13:47
- Re: Kommunismus - Danke ? - 17.02.2005 10:01
- Re: Kommunismus - da karl ? - 17.02.2005 11:07
- Re: Kommunismus - lenins nachfahre ? - 17.02.2005 10:42
- Re: Kommunismus - Ruhetag ? - 17.02.2005 12:39
- Re: Kommunismus - lenins nachfahre ? - 17.02.2005 13:06
- Re: Kommunismus - so arg ist es noch nicht ? - 17.02.2005 11:34
- Re: Kommunismus - mao ? - 17.02.2005 11:04
- unser aller bgm - da karl ? - 17.02.2005 11:09
- Re: unser aller bgm - mao ? - 17.02.2005 11:13
- unterschied - ganz bescheiden ? - 17.02.2005 12:00
- Re: Kommunismus - Voll drauf ? - 16.02.2005 15:21
- Re: Kommunismus - farblos und bleich ? - 16.02.2005 19:19
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.