Überzeugungsarbeit ? sagt am 16.02.2005 21:57 zu wolfgang.jakesch ®: | Erster Beitrag | |
Re: KommunismusKann man mir - ohne Baum'sche Abhandlungslänge - erklären, warum auch bei LIB&G der Kommunismus noch etabliert ist? Die Kurve muß man einmal in einem Satz so kratzen - er wollte es eigentlich ohne "Baum'sche Abhandlungslänge", sondern so, dass mans versteht. Der einzelne Mensch kann zu dieser quasi naturwissenschaftlichen Entwicklung nur sehr wenig beitragen und sie im wesentlichen nur erkennen und geschehen lassen! Also, die Naturwissenschaft würd ich "quasi" lieber aus dem Spiel lassen und dass der Mensch nichts beitragen und nur alles geschehen lassen kann - schön langsam werdet Ihr mir unheimlich. In einem Zeitalter, in dem die entfesselten Marktkräfte sämtliche natürliche, ökölogische und soziale Schranken überwinden, werden sie selbst in der KPÖ kaum mehr einen klassischen Kommunisten im Sinne des Manifests finden! Nun denn, vielleicht lohnte es sich gerade deswegen, den Kampf anzutreten, aber wenn es sie klassisch nimmer gibt? Dass es jedoch Menschen, betroffen von der sozialen Kälte des gegenwärtigen wirtschaftsliberalen Mainstreams, gibt, die sich bei den Grünen, verschiedensten NGOs, der KPÖ oder auch bei evangelischer Diakonie oder bei der Caritas engagieren und auf Gemeindeebene als LIB§G zusammenfinden, macht mir erst wieder so richtig Hoffnung auf die Zukunft!! Es ging um Kommunismus, nicht die Übersicht verlieren! Wir kennen hier den Kommunismus noch aus einer Zeit von Fritz Narrath, Fritz Hoffenreich, Alfred Czernoch. Czernoch war eine allseits anerkannte und beliebte Ausnahme im positiven Sinn; Damit keine Unklarheit aufkommt: Nicht nur Prof. Schlintner Seite 36 zitieren, sondern auch einmal seine Kleine Ortsgeschichte Band 1, Seiten 85-87 lesen, Narrath betreffend. |
- Kommunismus - Was ist dran ? - 16.02.2005 13:30
- Re: Kommunismus - demos ? - 11.04.2005 07:30
- Re: Kommunismus - Michael_Gutsch ® - 18.02.2005 13:19
- Re: Kommunismus - G. Lirach ? - 18.02.2005 21:08
- Re: Kommunismus - M.Parzer ? - 17.02.2005 13:14
- Re: Kommunismus - vis a vis vom Dom ? - 17.02.2005 18:39
- Re: Kommunismus - Michael_Gutsch ® - 18.02.2005 12:51
- Re: Kommunismus - luxus ? - 18.02.2005 13:38
- Re: Kommunismus - Maria Parzer ® - 18.02.2005 19:26
- Re: Kommunismus - puppale isses nit ? - 18.02.2005 22:42
- Re: Kommunismus - Michael_Gutsch ® - 18.02.2005 16:41
- Re: Kommunismus - M.Parzer ? - 17.02.2005 19:27
- Re: Kommunismus - gulasch und bier ? - 17.02.2005 11:45
- Re: Kommunismus - Karl Berger ® - 17.02.2005 02:14
- Re: Kommunismus - greeny ? - 17.02.2005 08:11
- Re: Kommunismus - wolfgang.jakesch ® - 16.02.2005 21:24
- Re: polemischer Kommunismus - genesis ? - 17.02.2005 18:03
- Re: polemischer Kommunismus - wolfgang.jakesch ® - 18.02.2005 10:07
- Re: polemischer Kommunismus - erster mai ? - 18.02.2005 08:14
- Re: polemischer Kommunismus - mitzi ? - 17.02.2005 22:09
- Re: Kommunismus - Überzeugungsarbeit ? - 16.02.2005 21:57 «- Aktueller Beitrag
- Re: Kommunismus - ratgeberin ? - 17.02.2005 14:03
- Re: Kommunismus - einer wär genug ? - 17.02.2005 15:29
- Re: Kommunismus - Fan ? - 16.02.2005 18:40
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 16.02.2005 14:42
- Re: Kommunismus - Runter vom hohen Roß ? - 16.02.2005 17:04
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 16.02.2005 18:38
- Re: Kommunismus - wählerin ? - 17.02.2005 06:48
- Re: Kommunismus - recht ? - 16.02.2005 18:43
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 17.02.2005 08:09
- Re: Kommunismus - Campaign ? - 17.02.2005 11:00
- Re: Kommunismus - Wähler ? - 17.02.2005 11:03
- Re: Kommunismus - kritischer Wähler ? - 17.02.2005 14:51
- Re: Kommunismus - greeny ? - 17.02.2005 09:44
- Re: Kommunismus - holzhammer ? - 16.02.2005 16:27
- Re: Kommunismus - Schlagitweit ® - 16.02.2005 18:03
- Re: Kommunismus - genesis ? - 17.02.2005 18:52
- Re: Kommunismus - zuerst lesen ? - 17.02.2005 15:34
- Re: Kommunismus - Wespennest ? - 16.02.2005 21:10
- Re: Kommunismus - durcheinander ? - 16.02.2005 22:23
- Re: Kommunismus - Gabriele Scholz ® - 17.02.2005 07:22
- Re: Kommunismus - S. Lirach ? - 17.02.2005 08:43
- Re: Kommunismus - fisch wanda ? - 17.02.2005 08:59
- Re: Kommunismus - greeny ? - 17.02.2005 09:52
- Re: Kommunismus - lumpi ? - 17.02.2005 21:18
- Re: Kommunismus - mobbn ? - 17.02.2005 21:41
- Identifizierung von Kommunisten - Seuchenexperte ? - 17.02.2005 15:37
- Die ganze Wahrheit - Josef Baum ® - 17.02.2005 13:36
- Re: Die ganze Wahrheit - zwei ? - 17.02.2005 19:11
- Re: Die ganze Wahrheit - Rose vom Wienerwald ? - 17.02.2005 19:56
- Re: Die ganze Wahrheit - susi ® - 12.03.2005 01:22
- Re: Die ganze Wahrheit - rotz ? - 17.02.2005 21:08
- Re: Die ganze Wahrheit - fisch wanda ? - 18.02.2005 12:41
- Re: Die ganze Wahrheit - augustin ? - 17.02.2005 21:29
- Re: Die ganze Wahrheit - Des is da Obmann ? - 17.02.2005 16:39
- Re: Die ganze Wahrheit - freddi ? - 18.02.2005 08:18
- Re: Die ganze Wahrheit - Verunsicherter ? - 18.02.2005 08:50
- Re: Die ganze Wahrheit - freddi ? - 18.02.2005 08:59
- Re: Die ganze Wahrheit - erster mai ? - 18.02.2005 09:10
- Re: Die ganze Wahrheit - sechster märz ? - 18.02.2005 09:25
- Re: Die ganze Wahrheit - Mathematiker ? - 17.02.2005 15:55
- Re: Die ganze Wahrheit - DJ Gorbatschow ? - 18.02.2005 00:15
- Re: Die ganze Wahrheit - deswegen ? - 17.02.2005 18:33
- Re: Die ganze Wahrheit - doktadokta ? - 17.02.2005 13:47
- Re: Kommunismus - Danke ? - 17.02.2005 10:01
- Re: Kommunismus - da karl ? - 17.02.2005 11:07
- Re: Kommunismus - lenins nachfahre ? - 17.02.2005 10:42
- Re: Kommunismus - Ruhetag ? - 17.02.2005 12:39
- Re: Kommunismus - lenins nachfahre ? - 17.02.2005 13:06
- Re: Kommunismus - so arg ist es noch nicht ? - 17.02.2005 11:34
- Re: Kommunismus - mao ? - 17.02.2005 11:04
- unser aller bgm - da karl ? - 17.02.2005 11:09
- Re: unser aller bgm - mao ? - 17.02.2005 11:13
- unterschied - ganz bescheiden ? - 17.02.2005 12:00
- Re: Kommunismus - Voll drauf ? - 16.02.2005 15:21
- Re: Kommunismus - farblos und bleich ? - 16.02.2005 19:19
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.