spö\'ler ? sagt am 19.02.2005 19:55 zu Richter ?: | Erster Beitrag | |
Re: Schlögls AmbitionenEINSPRUCH! Dies ist kein Fakt, sondern eine dumme, nicht überlegte Behauptung! Er ist mehr oder weniger aus der Bundesregierung - und nicht Landesregierung- ausgeschieden worden, dies hatte jedoch nichts, aber schon gar nichts mit unserem Purkersdorf zu tun. Ich erinnere nur daran: seine Besterbungen waren es die Stelle von Gruselbauer, korrigiere mich: Gusenbauer, zu erreichen. Als dies nicht geschah und er nur dagegen gewettert hat ist er gegangen worden. Danach kamen seine Aussagen: mit diesem linken Flügel der SPÖ kann ich mich nicht solidarisch erklären (keine Zitierung, nur ein rekapitulieren). Somit war er "arbeitslos" und hat sich auf unser Purkersdorf besonnen und ganz schnell Eripek abgelöst. Nachdem so viele SPÖ Wähler der Bundesregierung abspringen wäre es nicht verwunderlich wenn die SPÖ Spitze wieder aus Schlögl zurückgreifen würde. Armes Purkersdorf dass auf so einen unsteten Geist setzt. du bist ein ahnungloser wichtigtuer und bringst alles durcheinander. du kanst nur richter in stinatz bei der stoisits sein. spö'ler |
- Schlögls Ambitionen - Nachdenkliche ? - 19.02.2005 10:44
- Re: Schlögls Ambitionen - insider ? - 19.02.2005 11:07
- Re: Schlögls Ambitionen - freddi ? - 19.02.2005 12:02
- codename: insider - insider ? - 21.02.2005 00:26
- Re: Schlögls Ambitionen - spö\'ler ? - 19.02.2005 13:13
- Re: Schlögls Ambitionen - Richter ? - 19.02.2005 18:43
- Re: Schlögls Ambitionen - spö\'ler ? - 19.02.2005 19:55 «- Aktueller Beitrag
- Re: Schlögls Ambitionen - Karl Berger ® - 19.02.2005 20:04
- Re: Schlögls Ambitionen - spö\'ler ? - 19.02.2005 20:08
- Re: Schlögls Ambitionen - Karl Berger ® - 19.02.2005 21:33
- Re: Schlögls Ambitionen - Richter ? - 19.02.2005 20:42
- Re: Schlögls Ambitionen - ministre ? - 19.02.2005 23:58
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 20.02.2005 00:46
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 13:48
- Re: Schlögls Ambitionen - Martin Cipak ? - 22.02.2005 18:20
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 13:53
- Re: Schlögls Ambitionen - undercover ? - 19.02.2005 17:26
- Re: Schlögls Ambitionen - 3 Wörter 3 Fehler ? - 19.02.2005 15:55
- Re: Schlögls Ambitionen - sprachzopilei ? - 19.02.2005 17:59
- Re: Schlögls Ambitionen - soki ? - 19.02.2005 15:41
- Re: Schlögls Ambitionen - glaskugelleserin ? - 19.02.2005 18:01
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 20:53
- Re: Schlögls Ambitionen - vordenvorhang ? - 19.02.2005 13:37
- schlögl hat mum - anti-ustascha ? - 19.02.2005 16:38
- Re: schlögl hat mum - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 20:51
- satire? - gut amüsiert ? - 19.02.2005 17:55
- Re: satire? - anti-ustascha ? - 21.02.2005 00:18
- Re: satire? - antischlögl ? - 21.02.2005 11:31
- Re: satire? - man in red ? - 21.02.2005 11:38
- Re: satire? - antischlögl ? - 21.02.2005 11:47
- Re: satire? - men in red ? - 21.02.2005 11:53
- Re: satire? - antischlögl ? - 21.02.2005 12:14
- Re: satire? - wolfi ? - 21.02.2005 18:59
- HANDELN und nicht reden! - anti-ustascha ? - 21.02.2005 23:59
- Schleimchen - TIPP ? - 22.02.2005 08:38
- Re: HANDELN und nicht reden! - antischlögl ? - 22.02.2005 08:38
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.