Bürgermeister Schlögl ? sagt am 26.04.2002 11:48 zu Hase ?: | Erster Beitrag | |
Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wiEigentlich interessant wie das funktioniert auf der ersten Seite. Die tollen Baum-Beiträge werden besonders gefördert und stehen mehrmals unter geänderte Seiten, damit sie ja lange prominent sind. Der Gemeinderat hat am 26.9.2001 beschlossen ein ca. 11.000 m² großes Wiesen-Wald-Grundstück von den Österr. Bundesforsten zu erwerben. Der Kaufpreis ist mit ATS 28,00 pro m² festgelegt worden. Die Bundesforste haben dem Verkauf grundsätzlich zugestimmt. Der Eigentumsübergang ist bis heute nicht vollzogen, der Kaufpreis ist bisher nicht geflossen. Dieses Grundstück liegt am Siedlungsrand der Baunzen (Pernerstorferstraße), eine für die Gemeinde also sehr wichtige Liegenschaft im Hinblick auf die ökologische Infrastruktur des bestehenden Siedlungsgebietes. Man kann also durchaus von einer Investition und Bevorratung für die nächste(n) Generation(en) sprechen. Insoferne ist der Ausdruck Spekulation auch nicht falsch. Den feinen Unterschied macht die Art der Verbreitung und Wiedergabe von Sachverhalten. Während jene Mitglieder des Gemeinderates, die dem Ankauf zugestimmt haben – es waren immerhin 24 von 29 – in eine „grüne“ Umgebung für die Siedlung Baunzen spekuliert haben, konnten es andere nicht erwarten, aus dieser sinnvollen Aktion einen Skandal zu machen und frivol ein populistisches Feuerchen zu entfachen. Ich möchte gar nicht daran denken, was die zündelnden Damen und Herren geschrieben hätten, wäre dieses Grundstück von einem Privaten oder vielleicht einem Bauträger erworben worden, Unfähigkeit und mangelnde Weitsicht wären da wohl die gelindesten Ausdrücke gewesen. So aber hat die Stadt mit geringsten Mitteln in weiser Voraussicht die Hand auf dieses Grundstück gelegt. Ich hoffe persönlich, dass es der Stadtgemeinde gelingen wird, noch viele solche Siedlungsrandflächen zu erwerben und so für die folgenden Generationen zu erhalten. Was Baum als bittere Stunde für den Bürgermeister empfindet, ist in Wahrheit ein wichtiger und richtiger Schritt der Stadt in eine lebenswerte Zukunft. Mag. Karl Schlögl Bürgermeister |
- Bittere Stunden für den Bürgermeister - Baum der Erkenntnis ? - 24.04.2002 21:11
- Re: Bittere Stunden für den Bürgermeister - mir ? - 25.04.2002 12:50
- Re: Bittere Stunden für den Bürgermeister - Rainer Aigner ® - 25.04.2002 14:02
- J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wieder - Anton Dvôrak ? - 25.04.2002 13:18
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - christiane maringer ® - 25.04.2002 14:49
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - ro ? - 27.04.2002 09:15
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - ro ? - 27.04.2002 09:15
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - macho ? - 26.04.2002 07:23
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - christiane maringer ® - 27.04.2002 14:01
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - zweig ? - 26.04.2002 09:55
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - macho ? - 26.04.2002 10:55
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - Hase ? - 26.04.2002 00:23
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - Bürgermeister Schlögl ? - 26.04.2002 11:48 «- Aktueller Beitrag
- Re: J. Baum, der Rächer in eigener Sache reitet wi - Karl Berger ® - 28.04.2002 22:51
- Spekulation: bei den Fakten bleiben - Josef Baum ® - 26.04.2002 20:49
- Die Fakten bestimmt nicht Baum!! - Michael David Huber ® - 27.04.2002 16:38
- Re: Die Fakten bestimmt nicht Baum!! - Maxl ? - 04.05.2002 20:01
- Re: Die Fakten bestimmt nicht Baum!! - Michael David Huber ® - 05.05.2002 23:38
- Re: Die Fakten bestimmt nicht Baum!! - seit17Jahrenglücklich ? - 08.05.2002 09:49
- bravo - dr sommer ? - 09.05.2002 22:45
- Re: bravo - Rainer Aigner ® - 13.05.2002 17:17
- l´amour et Monsieur Huber - rasumichin ? - 04.05.2002 21:33
- Danke für die Klarstellung - Josef Baum ® - 27.04.2002 22:48
- Hat Baum die alleinige Interpretationshoheit??? - Michael David Huber ® - 28.04.2002 10:36
- Re: Hat Baum die alleinige Interpretationshoheit??? - bina ® - 13.05.2002 16:02
- Michaels Schreibkämpfe - Rainer Aigner ® - 13.05.2002 17:27
- Re: Hat Baum die alleinige Interpretationshoheit??? - anton dvôrak ? - 04.05.2002 22:07
- Re: Spekulation: bei den Fakten bleiben - re ? - 27.04.2002 09:19
- Re: Spekulation: bei den Fakten bleiben - Frauenpower ? - 27.04.2002 14:04
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.