 |
Re: Spekulation: bei den Fakten bleiben
Bleiben wir bei den Fakten
S.g. Herr Bürgermeister!
Ich gehe davon aus , dass der Beitrag direkt oder indiekt von Dir
stammt ( empfehle aber zwecks eindeutigkeit für die zukunft den Namen
registrieren zu lassen.
Ich schlage vor: Bleiben wir bei den Fakten:
1. Vor dem angeführten GR-Beschluss wurden offen auch von Dir
Gespräche
ausdrücklich mit dem Ziel geführt auch uns für eine Umwidmung zu
gewinnen. Ich nehme an, du hast das nicht vergessen, dass es dabei
ausschließlich um die 20 Millionen ging.
2. Faktum ist offensichtlich - du hast der Wiener Zeitung auch nicht
widersprochen - dass du erst vorgestern über die Klausel der
Bundesforste eingeweiht worden bist, dadurch - das ist meine Meinung -
ist nun ziemliche Nervosität ausgebrochen.
3.Bestätigt wird das dadurch, dass du laut Wienerzeitung
jetzt "Nachverhandlungen" mit den Bundesforsten forderst und offenbar
die Klausel der Bundesforste als Beschränkung betrachtest . Wenn
jedoch
die Umwidmung ausgeschlossen wäre, wäre ja die Bundesforste-Klausel
sowieso klein Problem. Aber offenbar gibt's andere Plän.
3. Mir ist klar, dass jetzt diverse hehre Erklärungen für die
verfahrene herjalten müssen. Wieso der Kauf durch die Gemeinde mit
der
Absicht selbst umwidmen zu können, ein besserer Schutz sein sollte
als
wenn das Grundstück weiter durch die Bundesforste bewirtschaftet
wird,
kann, kann ich nicht nachvollziehen.
4. Es wollten ja auch nicht die ÖBF verkaufen, sondern die Gemeinde
wollte kaufen, also wo war die Gefahr?
5. Was macht es für einen Sinn, bei fast einer halben Milliarde S
Schulden ein Grundstück als "Wertanlage" zu kaufen, wie du der
Wienerzeitung gesagt hast?
Es wäre einfacher, einfach die Sackgasse zu erkennen und zu sagen:
Aus
zurück und in sofortige Verhandlungen mit den Bundesforsten MIT DEM
ZIEL des Ausstiegs aus dem Spekulationskauf zu treten.
Damit würde die negative Vorbildwirkung jedenfalls zum Teil wieder
repariert.
>
He Baum - wann löst du dein versprechen ein und tritts zurück???
|