sora ? sagt am 12.02.2005 09:47 zu wahlbeobachter ?: | Erster Beitrag | |
Re: Mediawatchwundert mich nicht, dass sich schlögl und baum aufeinander einschießen. baum ist schließlich sein einziger wirklicher konkurrent. der toifl folgt ihm ohnehin auf dem fuss, durch die wahl geschwächt wird er noch williger. baum fischt dagegen im gleichen teich wie schlögl, mitte und links, und wird zulegen. für baum ist jeder wahlerfolg ein schaler, wenn schlögl die absolute macht. für die opposition gibts dann nicht mehr viel platz, also muß der baum einen schlöglerfolg verhindern. nur das spielst ja nicht. der baum war zu feig und hat eine frau (schmidl)vorgeschickt damit er die niederlage nicht verantworten muss. wundert mich das eine frau alibihalber von den grünen auf platz eins gesetzt wurde, weil gehört oder gesehen hat man bis jetzt noch nichts. geschweige von inhaltlichen positionen hier im forum. naja beim schlöglteam sind unter den ersten 18 kandidaten mehr frauen als männer und die meisten die ich kenne würd ich als powerfrauen bezeichnen die in purkersdorf sehr aktiv und präsent sind. da haperts bei den grünen aber mächtig die meisten namen sind eher unbekannt(ausnahme die jetzigen gemeinderätinnen) und sie sind in purkersdorf nicht wirklich präsent und aktiv. sora |
- Mediawatch - Schlagitweit ® - 09.02.2005 20:40
- Re: Mediawatch - schurli ? - 17.02.2005 19:22
- Re: Mediawatch - uhu ? - 13.02.2005 13:27
- Re: Mediawatch - Amnesty ? - 13.02.2005 14:43
- Re: Mediawatch - rose vom wienerwald ? - 14.02.2005 08:18
- Re: Mediawatch - nullchecker ? - 13.02.2005 17:07
- Wer ist menschenverachtend? - Josef Baum ® - 13.02.2005 21:18
- Re: Wer ist menschenverachtend? - feuerstein fred ? - 14.02.2005 21:46
- Kein Mißbrauch! - observer ? - 14.02.2005 15:53
- Re: Mediawatch - Dora F. ® - 13.02.2005 17:59
- Re: Mediawatch - mitleid ? - 13.02.2005 17:55
- Re: Mediawatch - nullchecker ? - 13.02.2005 17:57
- Re: Mediawatch - mitleid-kummerl ? - 13.02.2005 20:49
- Re: Mediawatch - wahlbeobachter ? - 12.02.2005 08:29
- Re: Mediawatch - links? ? - 12.02.2005 12:50
- Re: Mediawatch - sora ? - 12.02.2005 09:47 «- Aktueller Beitrag
- Re: Mediawatch - Schau genau ? - 12.02.2005 17:52
- Re: Mediawatch - frau ? - 12.02.2005 17:45
- Re: Mediawatch - Maria Parzer ® - 17.02.2005 23:01
- Re: der highlander der Medien - genesis ? - 09.02.2005 23:01
- Re: der highlander der Medien - staberls nachfahre ? - 10.02.2005 08:31
- Re: der highlander der Medien - genesis ? - 10.02.2005 19:33
- Re: der highlander der Medien - pauli ? - 10.02.2005 09:05
- Re: Mediawatch - wisser ? - 09.02.2005 22:04
- Re: Mediawatch - Schlagitweit ® - 10.02.2005 11:18
- Re: Mediawatch - Martin Cipak ? - 10.02.2005 16:29
- Re: Mediawatch - nur so ? - 12.02.2005 16:12
- Re: Mediawatch - Martin Cipak ? - 13.02.2005 13:22
- RE:abc - prof. germanist ? - 13.02.2005 21:08
- Re: Mediawatch - Schneeflocke ? - 09.02.2005 21:35
- stimmt - wahlstimme ? - 10.02.2005 11:05
- Re: stimmt - Wählerin ? - 11.02.2005 00:28
- Re: stimmt - Fan ? - 10.02.2005 11:19
- Re: stimmt - schnacki ? - 10.02.2005 20:57
- Re: stimmt - Fan ? - 10.02.2005 21:09
- Re: stimmt - re ? - 13.02.2005 20:27
- Re: stimmt - Fan ? - 14.02.2005 19:48
- Re: stimmt - Von wegen Eislaufplatz ? - 14.02.2005 20:33
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.