genesis ? sagt am 26.03.2006 22:58 zu Schlagitweit ®: | Erster Beitrag | |
Re: überforderte RichtigstellungNoch einmal für all jene, die mein text überfordert hat: feinfühliger Schlagitweit ® na das nenne ich einen einsatz mit voller kraft, danke, war schon der überzeugten meinung ewig über hundstrümmeln lesen zu müssen. wobei ich so ganz unter uns auch zugeben muss das dein text eine leichte überforderung meinerseits ausgelöst hat. in meinem ersten ansatz habe ich den versuch gestartet mich in die gedankenwelt eines gr in einer sitzung einzuleben - daraus ergaben sich 2 varianten : a.) ich sitze gut vorbereitet da und habe mich natürlich über alle anstehenden punke und betroffenen personen ausgiebig informiert und kann zügig im sinne meiner meinung zur tat schreiten. b.) ich habe warum auch immer keine ahnung was da abgeht - verhalte mich dadurch eher ruhig und versuche wenn möglich bei einem kollegen der eigenen partei abzukupfern (auch tratschen und schummeln wären ok) rein mathematisch betrachtet kann man natürlich fälschlicherweise deine wortspende in : über den empfänger der ehrung wurde nichts konkrets gesagt und ohne konkrete angaben = häufig niete zusammenfassen und durch einsetzen empfänger=niete (wahrscheinlichkeit >75%) schreiben war für den ersten einsatz tadelose action - würde problemlos 8 movie points vergeben |
- Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - Posto Communisto ? - 23.03.2006 16:28
- Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - USA ? - 01.04.2006 10:53
- wenn sich der verstand zur ruhe setzt... - antiamerikanerin ? - 01.04.2006 14:21
- Re: wenn sich der verstand zur ruhe setzt... - USA ? - 01.04.2006 17:35
- Re: wenn sich der verstand zur ruhe setzt... - Gähn ? - 01.04.2006 18:45
- Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - Dusan ? - 27.03.2006 17:41
- Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - erde ? - 27.03.2006 18:20
- Entschuldigung wäre fällig! - J.J.Okocha ? - 26.03.2006 23:38
- Re: Entschuldigung wäre fällig! - sakra ? - 26.03.2006 23:48
- Re: Entschuldigung wäre fällig! - logiker ? - 27.03.2006 07:09
- bitte keine Legenden - Josef Baum ® - 30.03.2006 10:01
- Re: bitte keine Legenden - logiker ? - 31.03.2006 09:35
- Re: Entschuldigung wäre fällig! - Ingo Riß ® - 27.03.2006 10:25
- Re: Entschuldigung wäre fällig! - Ingo Riß ® - 27.03.2006 10:31
- Nietendiskussion - Feingefühl ? - 27.03.2006 14:12
- Re: Entschuldigung wäre fällig! - sakra ? - 27.03.2006 07:33
- Re: Entschuldigung wäre fällig! - Schlagitweit ® - 31.03.2006 21:02
- Ehrung als Anbiederung? - beobachter ? - 01.04.2006 20:18
- Re: Ehrung als Anbiederung? - hans jun. ? - 02.04.2006 18:29
- Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - wiaschtlwama ? - 23.03.2006 21:16
- Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - grossinquisitor ? - 23.03.2006 19:50
- Aberglaube - TIPP ? - 24.03.2006 09:45
- Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - abc ? - 23.03.2006 20:19
- Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - Hackstock ? - 23.03.2006 19:59
- Paparazzi was anderes als Papa Ratzi - Aufklärer ? - 23.03.2006 18:31
- Richtigstellung - Schlagitweit ® - 23.03.2006 16:59
- fragwürdige Richtigstellung - Ponteius Pilates ? - 25.03.2006 13:42
- Re: Richtigstellung - Kirchgänger ? - 24.03.2006 15:46
- Re: Richtigstellung - aufzähler ? - 24.03.2006 19:59
- Re: Richtigstellung - straßenfeger ? - 24.03.2006 20:03
- Re: Richtigstellung - logiker ? - 28.03.2006 15:50
- Re: Richtigstellung - mensch ? - 29.03.2006 13:27
- Re: Richtigstellung - Gottlob ? - 28.03.2006 13:53
- Re: Richtigstellung - Gottlieb ? - 03.04.2006 19:23
- Säkularität in Gefahr? - Dr. Trinitatis ? - 28.03.2006 15:59
- Re: Säkularität in Gefahr? - Michl ® - 29.03.2006 13:56
- Re: Säkularität in Gefahr? - Kirchgänger ? - 29.03.2006 13:31
- Re: Säkularität in Gefahr? - Ingo Riß ® - 01.04.2006 21:18
- Re: Säkularität in Gefahr? - schwachsinn ? - 01.04.2006 21:54
- PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - Dr. Schlaubi ? - 29.03.2006 17:25
- Re: PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - KirchenRat ? - 29.03.2006 17:41
- Re: PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - KirchenRatte ? - 30.03.2006 00:35
- Re: PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - Dora F. ® - 30.03.2006 09:50
- Re: Richtigstellung - ehre ? - 24.03.2006 19:20
- Re: Richtigstellung - Kirchgänger ? - 26.03.2006 20:37
- Re: Richtigstellung - Betroffener ? - 23.03.2006 17:55
- Re: Richtigstellung - Gläubige Purkersdorferin ? - 23.03.2006 19:42
- Re: Richtigstellung - Schlagitweit ® - 23.03.2006 18:33
- Re: überforderte Richtigstellung - genesis ? - 26.03.2006 22:58 «- Aktueller Beitrag
- Re: Richtigstellung - traurigem katholiken ? - 24.03.2006 00:57
- Re: Richtigstellung - wasweissich ? - 23.03.2006 18:33
- VP Regimenter alarmieren! - Falke Rumsfeld ? - 23.03.2006 18:50
- Re: VP Regimenter alarmieren! - papas razzias ? - 23.03.2006 20:04
- Angriff am GRÜNdonnerstag! - black strikes back ? - 23.03.2006 23:04
- Re: Angriff am GRÜNdonnerstag! - wolferl ® - 24.03.2006 20:35
- Re: Angriff am GRÜNdonnerstag! - ww-partizan ? - 24.03.2006 13:16
- Re: Angriff am GRÜNdonnerstag! - kardinal ? - 24.03.2006 19:51
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.