Gläubige Purkersdorferin ? sagt am 23.03.2006 19:42 zu Betroffener ?:	Erster Beitrag
	Re: Richtigstellung In ihrer Richtigstellung gestehen sie, dass sie tatsächlich Nieten gemeint haben. Warum also keine Entschuldigung? Und wieso lange Erklärungen? Kennen sie etwa den zu Ehrenden nicht und seine vielfältigen Verdienste und Leistungen etwa auch nicht? Ihre Wortwahl ist mehr als bedauerlich. Betroffener Woher sollte er unseren Pfarrer und seine verdienste auch kennen? Ich habe ihn noch nie in unserer Kirche gesehen. Als Gläubiger muss ich auch die Toleranz aufbringen, Nichtgläubige oder Nicht-Messbesucher zu respektieren. Was Schlagitweit nun wirklich gesagt hat, weiss ich nicht. Aber seine Erklärung legt nahe, dass er unseren Pfarrer nicht beleidigt hat. Warum sollten wir jetzt Betroffenheit spielen und einen Skandal konstruieren und, wo keiner vorliegt? Für politisches Kleingeld ist mir unsere Kirche zu schade.

• Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - Posto Communisto ? - 23.03.2006 16:28
  • Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - USA ? - 01.04.2006 10:53
    • wenn sich der verstand zur ruhe setzt... - antiamerikanerin ? - 01.04.2006 14:21
      • Re: wenn sich der verstand zur ruhe setzt... - USA ? - 01.04.2006 17:35
        • Re: wenn sich der verstand zur ruhe setzt... - Gähn ? - 01.04.2006 18:45
  • Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - Dusan ? - 27.03.2006 17:41
    • Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - erde ? - 27.03.2006 18:20
  • Entschuldigung wäre fällig! - J.J.Okocha ? - 26.03.2006 23:38
    • Re: Entschuldigung wäre fällig! - sakra ? - 26.03.2006 23:48
      • Re: Entschuldigung wäre fällig! - logiker ? - 27.03.2006 07:09
        • bitte keine Legenden - Josef Baum ® - 30.03.2006 10:01
          • Re: bitte keine Legenden - logiker ? - 31.03.2006 09:35
        • Re: Entschuldigung wäre fällig! - Ingo Riß ® - 27.03.2006 10:25
          • Re: Entschuldigung wäre fällig! - Ingo Riß ® - 27.03.2006 10:31
            • Nietendiskussion - Feingefühl ? - 27.03.2006 14:12
        • Re: Entschuldigung wäre fällig! - sakra ? - 27.03.2006 07:33
          • Re: Entschuldigung wäre fällig! - Schlagitweit ® - 31.03.2006 21:02
            • Ehrung als Anbiederung? - beobachter ? - 01.04.2006 20:18
              • Re: Ehrung als Anbiederung? - hans jun. ? - 02.04.2006 18:29
  • Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - wiaschtlwama ? - 23.03.2006 21:16
  • Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - grossinquisitor ? - 23.03.2006 19:50
    • Aberglaube - TIPP ? - 24.03.2006 09:45
    • Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - abc ? - 23.03.2006 20:19
    • Re: Aufruhr in Rom, Paparazzi schockiert. - Hackstock ? - 23.03.2006 19:59
  • Paparazzi was anderes als Papa Ratzi - Aufklärer ? - 23.03.2006 18:31
  • Richtigstellung - Schlagitweit ® - 23.03.2006 16:59
    • fragwürdige Richtigstellung - Ponteius Pilates ? - 25.03.2006 13:42
    • Re: Richtigstellung - Kirchgänger ? - 24.03.2006 15:46
      • Re: Richtigstellung - aufzähler ? - 24.03.2006 19:59
        • Re: Richtigstellung - straßenfeger ? - 24.03.2006 20:03
          • Re: Richtigstellung - logiker ? - 28.03.2006 15:50
            • Re: Richtigstellung - mensch ? - 29.03.2006 13:27
          • Re: Richtigstellung - Gottlob ? - 28.03.2006 13:53
            • Re: Richtigstellung - Gottlieb ? - 03.04.2006 19:23
            • Säkularität in Gefahr? - Dr. Trinitatis ? - 28.03.2006 15:59
              • Re: Säkularität in Gefahr? - Michl ® - 29.03.2006 13:56
              • Re: Säkularität in Gefahr? - Kirchgänger ? - 29.03.2006 13:31
                • Re: Säkularität in Gefahr? - Ingo Riß ® - 01.04.2006 21:18
                  • Re: Säkularität in Gefahr? - schwachsinn ? - 01.04.2006 21:54
                • PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - Dr. Schlaubi ? - 29.03.2006 17:25
                  • Re: PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - KirchenRat ? - 29.03.2006 17:41
                    • Re: PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - KirchenRatte ? - 30.03.2006 00:35
                      • Re: PAPA SCHLUMPF! Nein danke! - Dora F. ® - 30.03.2006 09:50
      • Re: Richtigstellung - ehre ? - 24.03.2006 19:20
        • Re: Richtigstellung - Kirchgänger ? - 26.03.2006 20:37
    • Re: Richtigstellung - Betroffener ? - 23.03.2006 17:55
      • Re: Richtigstellung - Gläubige Purkersdorferin ? - 23.03.2006 19:42 «- Aktueller Beitrag
      • Re: Richtigstellung - Schlagitweit ® - 23.03.2006 18:33
        • Re: überforderte Richtigstellung - genesis ? - 26.03.2006 22:58
        • Re: Richtigstellung - traurigem katholiken ? - 24.03.2006 00:57
      • Re: Richtigstellung - wasweissich ? - 23.03.2006 18:33
        • VP Regimenter alarmieren! - Falke Rumsfeld ? - 23.03.2006 18:50
          • Re: VP Regimenter alarmieren! - papas razzias ? - 23.03.2006 20:04
            • Angriff am GRÜNdonnerstag! - black strikes back ? - 23.03.2006 23:04
              • Re: Angriff am GRÜNdonnerstag! - wolferl ® - 24.03.2006 20:35
              • Re: Angriff am GRÜNdonnerstag! - ww-partizan ? - 24.03.2006 13:16
                • Re: Angriff am GRÜNdonnerstag! - kardinal ? - 24.03.2006 19:51

---

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.

Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.