Re: PUL - viel Lärm um nichts
Herr Cambruzzi Sie sollten aber schon die ganze Wahrheit schreiben, wenn Sie schon schreiben.
Das Land hätte sehr wohl weit mehr gefördert. allerdings vermindert sich die Förderhöhenordnung, wenn das Projekt abgespeckt wird.
Und wenn ihre konstruktiven Gedanken darin bestehen, das dringend benötigte öffentliche WC noch weiter hinauszuzögern, oder das Schlossparkprojekt noch weiter zurückzustutzen, bitte ich Sie, sich keine "konstruktiven" Gedanken mehr zu machen! Für Purkersdorf!
Es ist völlig logisch Steuergeld zu sparen. Ich will ja schließlich auch nicht, dass mein einbezahltes Geld beim Fenster rausgeschmissen wird. Allerdings setzen Sie dann bitte bei sinnvollen Themen an. Wer braucht beispielsweise DJ Ötzi? Mir blutet das Herz, wenn ich wiedermal mehr Kanalgebühr und Abfallgebühr zahlen muss und gleichzeitig hunderte Wiener gratis auf ein absolut verzichtbares Hansi-Hinterseer-auf-modern Konzert gehen.
Und weil Sie das "Nachdenken" so schön angesprochen haben (dies gilt aber auch für ALLE anderen Parteien): Denken Sie mal drüber nach. Wenn ich als Gemeinde an einem Stadterneuerungsprozess teilnehme, dann muss ich auch Geld in die Hand nehmen und erneuern. Wenn ich das nicht will, dann steige ich aus. Wenn der Schlosspark wirklich nur ein "nettes Eck" (also zu meinem Bedauern ohne Wasserrinne, die sicher sehr schön wäre) wird, dann ist das der eigentliche SKANDAL! Weil dann hat noch immer über 150.000 Euro gekostet und NIEMAND hat dann was davon.
Think twice!
Sehr geehrte(r) anonyme(r) Schreiber(in) saxura,
erlauben Sie, daß ich das Bild, das Sie von der Purkersdorfer Liste (PUL) haben zurechtrücke. Diese Gruppierung ist sehr wohl existent. Und wie. Gerade in den letzten Wochen haben sich erfreulicher Weise wieder etliche PurkersdorferInnen bereit erklärt für PUL und damit in ihrer Freizeit für Purkersdorf tätig zu sein. Sollten Sie die Abläufe in den Gemeinderatssitzungen verfolgen und oder die Protokolle lesen, so werden Sie feststellen müssen, daß PUL sehr wohl konstruktiv ist und sein kann. In den letzten Wochen war in den Ausschüssen und dann im Gemeinderat über Projekte (Schloßpark, Feilerhöhe, Friedhof, öffentliches WC, Ökoinseln) zu entscheiden, die große Kosten in der Errichtung und bei der weiteren Betreuung Folgekosten verursachen werden. Ein Beispiel ist das öffentliche WC für den Hauptplatz. Das sollte um € 30.000,- im Stadtsaal errichtet werden. Nach eingehender Prüfung und notwendiger Neuplanung durch die WIPUR kam man auf Kosten von € 60.000,-. Nach heftiger Kritik der PUL wurde das Projekt zurückgestellt. Nicht weil wir so eine Einrichtung nicht sehr dringend brauchen würden. Weil man jetzt über einen besser geeigneten Standplatz und die Kosten nocheinmal nachdenkt. Als Kritiker der PUL könnten Sie die erwähnte Vorgangsweise durchaus konstruktiv nennen. Der Verschönerungsverein hat einen Vorschlag zur Gestaltung des Schlossparks gemacht. Das hätte € 200.000,- gekostet!!! Das Land hat die erhoffte Förderung nicht freigegeben. Darauf ist es doch legitim, dass man noch einmal nachdenkt und das Projekt abspeckt. Derzeit liegen die Kosten bei € 150.000,-, wovon € 30.000,- vom Land bezahlt werden. Immerhin werden öffentliche Gelder ausgegeben. Wir sollten, wie wir es mit unserem eigenen Geld pflegen, lieber dreimal nachdenken, ob die Summen gerechtfertigt sind oder nicht. Und daher sind für mich die Kosten für eine Wasserrinne um die Bühne um € 29.000,- immer noch unnötig. Beispiele über Projekt-Entscheidungen, die ohne wenn und aber getroffen wurden, könnte ich Ihnen einige nennen. Als Kleingruppierung sehen wir uns als Kontrollinstanz und nehmen Ihre Kritik gerne auf, daß wir unsere konstruktiven Alternativen/Vorschläge in Zukunft besser kommunizieren müssen.
In diesem Sinn - für Purkersdorf! Manfred Cambruzzi Purkersdorfer Liste (PUL)