Josef Baum ® sagt am 19.03.2002 10:48 zu Michael David Huber ®: | Erster Beitrag | |
Vor der eigenen Tür kehren!Lieber Michael! Da du mich ansprichst: Und solange solche Fragen: Wieder sind zwei Handy-Maste ohne irgendeine Regulierung durch die Gemeinde hochgezogen worden. Soll der ungehemmte Mastbau soweitergehen? Koll. Baum auf diese schiefe Darstellung (um nicht unehrlich zu sagen), hater bloß gemeint, dass ich recht habe, aber man könne in einem Satz nicht alles zusammenfassen. möchte ich unseren Mailverkehr, der ja keine persönlichen Sachen umfasst, einfach hier darstellen: -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Michael David HUBER [mailto:a9404788@unet.univie.ac.at] Gesendet: Montag, 04. März 2002 13:12 An: Webmaster purkersdorf-online; Josef Baum Betreff: Frage der Woche> Hallo, Ich nehme an, dass Euch bewußt ist, dass die Gemeinde KEINE Möglichkeit hat regulierend bei der Errichtung von Handy-Masten einzugreifen. Da lediglich eine Bauanzeige notwendig ist, kann der Bgm nichts dagegen tun, er könnte den Bescheid höchstens verzögern. Ich frage euch was ihr mit dieser unehrlichen Fragestellung bezwecken wollt? Michael -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Michael David HUBER [mailto:a9404788@unet.univie.ac.at] Gesendet: Montag, 04. März 2002 16:22 An: Baum Josef Betreff: Re: AW: Frage der Woche so wie du es jetzt darstellst ist es zumindest ganz anders als die Sichtweise die in der Frage der Woche rüber kommt... Ganz fair arbeitest du derzeit nicht, kommt mir vor... Baum Josef wrote: Wie du richtig schreibst, kann der Bgm einen handymasten jedenfalls verzögern. Zur rechten zeit ein telefonat, und die Betreiber stellen das wahrscheinlich auch ein bisschen woanders auf. Im konkreten Falls im Rechenfeld halt 500 M weiter westlich. Oder zumindest die leute informieren, das wäre ja nicht viel verlangt und.... Näheres sicher bei der Veranstaltung am 21.3 Na ja bei einer kurzen Frage kann man nicht viel erklären und sehr differenzieren, gebe ich zu. Insgesamt kann deine Kritik aber nicht nachvollziehen Mit freundlichen Grüßen josef Lieber Michael, ich kann erneut Deine Behauptung nicht nachvollziehen. Unter Freunden: Wäre es nicht effizienter, wenn wir gemeinsam die unbefriedigende Handymastengeschichte wie in anderen Gemeinden angehen und eine Lösung finden? |
- Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Rainer Aigner ® - 17.03.2002 10:08
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Michael David Huber ® - 19.03.2002 09:51
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - karin ® - 19.03.2002 22:37
- Rechtssicherheit für Familien - Michael David Huber ® - 20.03.2002 11:05
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Polemiker ? - 20.03.2002 11:26
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Michael David Huber ® - 20.03.2002 11:37
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Bruno ? - 21.03.2002 19:31
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Karl Berger ® - 20.03.2002 13:27
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - raskolnik ? - 19.03.2002 20:13
- Forum, Moral, Gleichberechtigung... - Michael David Huber ® - 20.03.2002 10:40
- demütigst, einer aus der "breiten masse" - raskolnik ? - 20.03.2002 14:50
- Die "Breite Masse" sind wir doch alle! - Michael David Huber ® - 20.03.2002 16:10
- Re: Die - raskolnik ? - 20.03.2002 16:40
- Meinung ja - Beschimpfung nein - Michael David Huber ® - 23.03.2002 18:59
- Re: Meinung ja - Beschimpfung nein - Rainer Aigner ® - 23.03.2002 20:18
- Re: mutig heraus - genesis ? - 20.03.2002 16:33
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Dora F. ® - 19.03.2002 12:01
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Michael David Huber ® - 19.03.2002 13:04
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Polemiker ? - 19.03.2002 13:29
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Michael David Huber ® - 19.03.2002 13:43
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Gerhard Bürgmann ® - 19.03.2002 11:34
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Karl Berger ® - 19.03.2002 11:11
- Vor der eigenen Tür kehren! - Josef Baum ® - 19.03.2002 10:48 «- Aktueller Beitrag
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Wienerstraßenbewohnerin ? - 18.03.2002 23:38
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - 2nd insider ? - 18.03.2002 07:45
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Stinky ? - 18.03.2002 18:00
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - supayo ? - 18.03.2002 09:55
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Karl Berger ® - 18.03.2002 10:19
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Karl Berger ® - 17.03.2002 17:40
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - karin ® - 17.03.2002 11:23
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.