Michael David Huber ® sagt am 20.03.2002 11:05 zu karin ®: | Erster Beitrag | |
Rechtssicherheit für FamilienLiebe Karin, dieses Thema ist viel diskutiert worden - es ist ein heikles aber auch ein sehr politisches Thema. Viele die wenig Ahnung haben aber gerne laut mitreden wollen und viele die viel Ahnung haben aber wenig mitreden wollen haben sich zu Wort gemeldet. Emotionale Begründungen und weniger sachliche Argumente haben sich breitgemacht. Kein Wunder nachdem dieses Thema von einer Seite bewußt seit längerer Zeit als Vorwahlkampfthema immer wieder und wieder aufgewärmt und verwässert wird. Für dieses Gruppierung zählen offenbar die wichtigen Sachthemen die für die Entwicklung von Purkersdorf ALLES bedeuten (AHS, ÖBf, ÄrztInnenzentrum, Kindergärtenausbau, Arbeitsplätze, wirtschaftliche Entwicklungen...) weniger als leicht handbare, manipulierbare und steuerbare Themen mit denen man Ängste (Handymasten, Atomstrom...) schüren und Stimmung erzeugen kann. Kein Wunder würde die Ansiedlung der Bundesforste und die damit verbundenen 100 Arbeitsplätze, die Errichtung der AHS und die 800-Schulplätze und 120 Arbeitsplätze und die Errichtung der PurkersdorferInnen-freundlichen ÄrztInnenklinik Arbeit, Wissen, Engagement, Professionalität, Ausdauer und politisches und menschliches Gespür erfordern. Aber dieses Vorgehen und dieses Arbeiten mit emotionalen und nicht sehr stadtentwicklungsfreundlichen Themen möchte ICH nicht an dieser Stelle weiter ausbreiten - das werden die Wählerinnen und Wähler bei der nächsten Wahl selber entscheiden ob ihnen emotionale Randthemen oder die großen sachlichen Stadtentwicklungsthemen (ÖBf, AHS, ÄrztInnenzentrum, Acoton, Budget...) wichtiger sind. Zu Deiner Frage: Für mich ist diese Situation genauso unerträglich wie für viele andere Purkersdorferinnen und Purkersdorfer. Als ein Mensch der für Gleichberechtigung und Chancengleichheit eintritt kann ich es in keinem Fall gut heißen, dass für einzelne Menschen, noch dazu reiche, Sonderregelungen geschaffen werden. Österreich ist ein Rechtsstaat was auch heißt, dass das Recht (Gesetz) für alle GLEICH ist. Gleiches Recht für alle aber auch gleiche Bestrafung für alle! Wenn es SO einfach wäre. Für alle jene wenigen die sich wirklich eingehend mit diesem Thema beschäftigt haben, müßte es klar sein, dass der Zug für eine rechstsstaatliche und gleiche Lösung abgefahren ist. Jede andere Lösung die von dem im Gemeinderat vorliegenden Lösungsvorschlag abweicht, würde die falschen, nämlich unschuldige Familien treffen. Im Sinne dieser Familien die auch ein Recht auf Rechtssicherheit (Wohnung gekauft, Wohnbauförderung...) haben, werde ich dem Antrag zustimmen. Michael Huber |
- Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Rainer Aigner ® - 17.03.2002 10:08
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Michael David Huber ® - 19.03.2002 09:51
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - karin ® - 19.03.2002 22:37
- Rechtssicherheit für Familien - Michael David Huber ® - 20.03.2002 11:05 «- Aktueller Beitrag
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Polemiker ? - 20.03.2002 11:26
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Michael David Huber ® - 20.03.2002 11:37
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Bruno ? - 21.03.2002 19:31
- Re: Rechtssicherheit für Familien - Karl Berger ® - 20.03.2002 13:27
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - raskolnik ? - 19.03.2002 20:13
- Forum, Moral, Gleichberechtigung... - Michael David Huber ® - 20.03.2002 10:40
- demütigst, einer aus der "breiten masse" - raskolnik ? - 20.03.2002 14:50
- Die "Breite Masse" sind wir doch alle! - Michael David Huber ® - 20.03.2002 16:10
- Re: Die - raskolnik ? - 20.03.2002 16:40
- Meinung ja - Beschimpfung nein - Michael David Huber ® - 23.03.2002 18:59
- Re: Meinung ja - Beschimpfung nein - Rainer Aigner ® - 23.03.2002 20:18
- Re: mutig heraus - genesis ? - 20.03.2002 16:33
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Dora F. ® - 19.03.2002 12:01
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Michael David Huber ® - 19.03.2002 13:04
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Polemiker ? - 19.03.2002 13:29
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Michael David Huber ® - 19.03.2002 13:43
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Gerhard Bürgmann ® - 19.03.2002 11:34
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Karl Berger ® - 19.03.2002 11:11
- Vor der eigenen Tür kehren! - Josef Baum ® - 19.03.2002 10:48
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Wienerstraßenbewohnerin ? - 18.03.2002 23:38
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - 2nd insider ? - 18.03.2002 07:45
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Stinky ? - 18.03.2002 18:00
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - supayo ? - 18.03.2002 09:55
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Karl Berger ® - 18.03.2002 10:19
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - Karl Berger ® - 17.03.2002 17:40
- Re: Konsequenze BKl II/III für Wr. Straße - karin ® - 17.03.2002 11:23
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.