Re: oekostrom + physik als logischer gegensatz
Zur Richtigstellung einiger Beiträge von diversen "Wissern" ...
1.) Wienstrom hat einen Atomstromanteil von 16%. EVN 20%, Switch 16%, Die EVN wird zu fast einem Drittel von den Franzosen kontrolliert.
mit einem drittel haben die franzmänner genau nichts zu plaudern - und schon gar nicht in onkel erwins landen! es ist keine schande atomstrom zuzukaufen wenn es GAR KEINEN ANDEREN GIBT!
2.) Oekostrom kauft KEINEN Atomstrom zu! Auch keinen Strom aus Braunkohle, Öl oder Gas. Oekostrom ist Strom aus Sonne, Wind, Kleinwasserkraftwerken, Biogas und Biodieselanlagen. Das Prüfzentrum arsenal research kontrolliert und bestätigt das mit seinem Gütesiegel. Oekostrom trägt das offizielle Umweltzeichen des Ministeriums.
klare sache. strom hat kein mascherl - daher kann alles zugekauft werden. vielleicht geht es sich sogar aus mit der menge an ökostrom der an oekostrom verkauft wird - allerdings dann haben andere öko- verkäufer "schmutzigen" strom abbekommen...
3.) Oekostrom hat keine Ausfälle und ist genauso wie alle anderen Anbieter "immer" verfügbar. Gerüchte, die behaupten, Oekostrom funktioniere nicht sind schlichtweg falsch!
klar haben sie keine ausfälle - es ist ja EIN netz. und abgerechnet wird der öko-zukauf 1:1 in allen fällen liefert diese firma "sauberen" strom. nachweisbar mit rechnung sogar! was in der steckdose drin war kann niemand nachprüfen - wo wir wieder beim mascherl wären...
4.) Zu: "es wird ökonomisch nie möglich sein den anteil an "sauberer energie" sehr viel mehr zu erhöhen als jetzt!"
Wobei die Massenproduktion
außerdem zu erheblichen Kostensenkungen führen dürfte. Aber es geht nicht nur um Photovoltaik, sondern um einen Mix aus erneuerbaren Energien, in Verbindung mit neuen dezentralen Speichertechnologien.
wie soll die "speicherung" denn aussehen? riesenbatterien im marchfeld (das ja irgendwann kein gemüse mehr anbauen wird)? oder der neusiedler see als akkumulator?
ich glaube das öko-freaklein hat keine ahnung WELCHE MENGEN an energie behandelt werden müssen! das sind nicht die mini-solar- zellchen-ampere auf einfamilienhäusern - sondern ganz andere kaliber!
und genau daran scheitert es - an der technik. simpel an den natur- gesetzen und nicht am willen. dass ein gehörig mass an g'schäftssinn die optik zugunsten der maunzer einstellt ist natürlich schon blöd.
in der vorigen wortmeldung habe ich nicht nein zur ökoenergie ge- sagt. aber sehr wohl zur blauäugigen, rosaroten scheinwelt der grünen.
die idee dächer vollzupfropfen mag ja recht schön sein. aber bei nebel- wetter, dunkelheit und anderen sonnenreduzierungen ist damit essig.
nachts sowieso.
und wenn kein wind geht kann man sich die windradeln auch aufzeichnen.
bleibt wasserkraft.
der ökologische meister soll sich einmal in die gebirgstäler be- geben und sich ansehen wo und wie aus wasserkraft energie gewonnen wird. welche gerinne dafür überhaupt in frage kommen. und mit welchem aufwand das bewerkstelligt wird.
periodische hochwässer, null wasser im winter, vermurungsgefahren - und natürlich nicht zu vergessen der landschaftsschutz - stehen alle- dem entgegen.
und wenn man einmal mit den betreibern von den kleinkraftwerkeln spricht so stellt sich heraus, dass sogar von denen in "idealzeiten" zugekauft werden muss wenn das haus größer ist als das bächlein her- gibt - was in vielen fällen leider so ist.
Drei Jahre später sieht die Sache leider so aus: Windkraftwerke sind in Österreich nicht mehr rentabel aufzustellen. Oekostrom weicht daher in Länder aus, die sich der Lobby noch nicht unterworfen haben.
ob da nicht doch auch technische gründe dahinterstehen welche "wohlwollend" verschwiegen werden?
hört man von den windradl-fans eigentlich, dass nur eine gewisse anzahl an windrädern und in bestimmtem abstand zu wohnsiedlungen aufgestellt werden dürfen/können?
auch windparks zueinander müssen aufgrund der turbulenzen einen abstand haben - sonst funkts auch nicht.
wie hieß es in den 80ern? atomkraftgegner überwintern - bei kerzenlicht und kaltem hintern... Alles völliger Blödsinn! - Oder hat jemand etwas bemerkt?>
natürlich ist es blödsinn, dass die grünen hinterteile (leider) nicht frieren mussten. eben weil die energieversorger sich nicht beirren haben lassen und brav kraftwerke gebaut haben.
ob jetzt wertvolle bodenschätze wie öl, gas oder kohle verfeuert werden (und damit die luft belasten) oder langfristig gefährliches atom gespalten wird - es wird sich gleich bleiben.
der energiebedarf des industriellen zeitalters liegt welten über dem was diese welt selbst herzugeben hat. das ist fakt. wenn wir wirklich mittel- bis langfristig ökologisch energie produzieren wollen dann müssen wir SELBST unseren bedarf redu- zieren.
eben aufs 15-watt-birndl und den holzbetriebenen kochherd. gewaschen wird mit kaltwasser und im winter fast gar nicht? den computer können wir vielleicht dann anstatt dem birndl betreiben...
es gibt keinen anderen weg als den bisher beschrittenen. die ver- nünftige einbindung und förderung von öko-energie erfolgt ja bereits.
mit mass, ziel und vernunft - ohne weltfremdes grün-geschrei!