Re: philosophische Grenzwanderung
Danke den beiden Vorpostern, kann mich inhaltlich völlig anschliessen. Sozialdarwinismus führt - unreflektiert – leider zu Züchtungsideen und Eugenik. Aber dadurch unterscheidet sich ja der Mensch vom Tier, er ist eben in der Lage, gesellschaftliche Zustände und Herrschaftsverhältnisse zu reflektieren (die keineswegs Naturgesetz sind!), deren Komplexität zu verstehen und kann sein Verhalten danach ausrichten. Ob dabei eine transzendente Kraft ihre Finger im Spiel hat, bleibt dem Glauben jedes einzelnen überlassen. Angenommen, es gäbe keine Moral, kein Einfühlungsvermögen, kein Bewusstsein, keinen Gemeinschaftssinn, keine Liebe etc., würde Züchtung dann funktionieren? Vielleicht. Dann wären wir aber keine Menschen mehr, sondern Tiere.
Darüber hinaus glaub ich, dass Ideen wie diese ein Bedürfnis befriedigen, dass sich am ehesten mit "Probleme-möglichst-schnell-aus-der-Welt-schaffen" beschreiben lässt. Womöglich von jemand anderem als einem selbst. Man stiehlt sich also aus der eigenen gesellschaftlichen Verantwortung. Dass solche Ideen, besonders in Österreich, auf fruchtbaren Boden fallen können, brauch ich glaub ich nicht näher erläutern
P.S. Finds ebenfalls sehr mutig von Dir, diesen Text zu posten. Fast hätt ich mich zu wildem Bashing hinreißen lassen.