Re: Fraktionsfrei, aber stark gefärbt
mit jemanden diskutieren, die sich sooo aufbläst und besserwisserisch argumentiert scheint mir überflüssig. mit jemanden diskutieren, der/ die nicht einmal verstehen kann, dass eine gruppierung einfach gute und fähige leute nominieren will - unabhängig von deren sonstigen loyalitäten, erfordert eine auseinandersetzung mit spö-kadern. und dort gelten argumente nicht, nur beton. frau aicher hat mein verständnis, wenn sie auf ihre nachhilfe verzichtet.
Gehn's Frau Aicher, geben Sie doch nicht auf, so kurz vor dem Lernziel! Jetzt haben Sie so weit mitgedacht! Also, was haben wir gelernt: 1. Wen eine Fraktion in Ausschüsse nominiert, ist deren Sache. 2. Weshalb man ein Mitglied einer anderen Partei für die eigenen Ausschusssitze nominiert, ist kaum erklärbar; außer man hat selbst zu wenig oder zu schwache Leute. 3. Wenn man angebliche Dissidenten deshalb aufnimmt, um der ursprünglichen Fraktion "eins auszuwischen", schneidet man sich ins eigene Fleisch. 4. In den Ausschüssen soll gute Arbeit geleistet werden. Nominierungen in Ausschüsse sind aber nicht dazu da, Solidarität mit angeblichen Dissidenten anderer Parteien zu üben, um diesen Parteien zu schaden (siehe 2. und 3.). Schreiben Sie das bis Montag 100 Mal, dann machen wir weiter!