Re: Kremser Kinder"mord"
>
Aber dass er zuvor mehrere Straßensperren durchbrochen hat (mit einem gestohlenen Motorrad), dabei Menschen gefährdet hat (nicht nur Polizisten) und schlussendlich auf den einen Polizisten direkt zugefahren ist (was man landläufig auch als Mordversuch werten kann) ist ihnen jetzt völlig wurscht oder was? Was hätte denn die öffentliche Meinung (oder auch sie) gesagt, wenn der Polizist den Motorradfahrer nicht stoppen hätte können und 30m weiter führt er eine Mutter mit Kinderwagen zusammen und Beide (Mutter und Kind) wären tot gewesen? Die Polizei ist gem. SPG VERPFLICHTET gefährlichen Angriffen (in diesem Fall Motorraddiebstahl und offensichtliche Amokfahrt eines Irren) ein Ende zu setzen. Wenn das mit gelinderen Mitteln nicht geht (Straßensperren) bzw wenn dann weitere gefährliche Angriffe (Mordversuch) dazukommen greift dann auch noch der § 3 StGB. Aber vom Schreibtisch aus ist es immer ziemlich leicht über andere zu urteilen obwohl man selber nicht einmal wirklich die Gesetzteslage kennt.
mit so vielen "was wäre geschehn wenn" kann ich mühelos die vorsorgliche erschiessung der österreichischen bevölkerung argumentieren. wenn der polizist gestreift wurde, war der motorradfahrer vorbei, das heißt es hat keine unmittelbare gefährdung mehr gegeben, und alles andere ist phantasie, was noch alles geschehen hätte können. wenn die gesetzeslage dann so wäre – was ich aber nicht annehme – dass da noch sicherheitshalber ein tödlicher schuss in den rücken gerechtfertigt wäre, dann wären die gesetzte schlicht falsch und gehörten schleunigst geändert.