 |
Re: Kremser Kinder"mord"
danke, dass hier noch jemand das augenmaß bewahrt.
da baut sich ja eine stimmung auf - geschürt von wem? -, die
am liebsten
alle polizisten und sonstige bewaffnete zu schnell- und
scharfrichtern
ermächtigen würde.
ein polizeistaat eben.
und das tragen leute vor, die sich anerkannten "demokratischen" und
"rechtsstaatlichen" parteien zuordnen.
mir grausts vor dieser verbal gewalttätigen horde.
Die Stimmung wird nur von euch Verbrecherbeschützer geschürt!
Wisst Ihr überhaupt den Unterschied zwischen Verbrechern und ehrlchen
Leuten? Da erzieht man seine Kinder zu ehrlichen Menschen und so einem
Gesindel rennts hinterher. Das ist ja pervers! Machts Euch lieber um
die Ehrlichen Sorgen und schauts dass die eine Arbeit finden!
sie vergessen, dass die unschuldsvermutung für alle
beteiligten gilt. hier findet in
verschiedenen postings eine vorauseilende rechtfertigung
eine tötungsdelikts statt. das ist
unerträglich.
wir haben bei verschiedensten gelegenheiten erfahren können,
was bei untersuchungen von
polizeiübergriffen und verfehlungen herauskommt: so gut
wie nichts.
zweifel an einer objektiven ermittlung in diesem fall sind
berechtigt. so wurden die
polizeibeamten erst am dritten tag vernommen. sie konnten
sich in aller ruhe beraten lassen
und absprechen. wären sie zivilisten, würden sie in diesem
fall getrennt und in
untersuchunghaft genommen, weil akute verdunkelungsgefahr
besteht. es wurde kein alko-
test genommen. der jugendliche tatverdächtige hingegen wurde
am krankenbett vernommen
(ihm wurde kein trauma zugestanden, er hat ja nur
durchschossene oberschenkel und einen
hinterrücks erschossenen freund) und wurde sofort in
untersuchungshaft genommen, wegen
"tatbegehungsgefahr". das ist natürlich unsinn, bei jemandem
der mit doppelten
oberschenkeldurchschuss im spital liegt. aber so kann er
wirkungsvoll von medien
abgeschirmt werden.
diese art der "objektiven" untersuchung würde man eher in
putins rußland ansiedeln, hat
aber leider hierzulande tradition.
|