Re: Kremser Kinder"mord"
Werter vergesslicher Karl:
ad "sie vergessen, dass die unschuldsvermutung für alle beteiligten gilt." Lesen Sie den Post, auf den Sie antworten, einfach nochmals, bevor Sie das Ihrem Nick hinzugefügte Attribut anderen anhängen. Ich habe ganz klar und deutlich darauf hingewiesen, dass weder die Vorverurteilung der einen Seite und der gesamten Bevölkerungsgruppe (Jugendliche) okay ist, noch die der anderen Seite (Polizisten). Ich war nicht dabei und kenne den wahren Ablauf des Sachverhalts daher nicht. Ich maße mir daher weder Verurteilung noch Freispruch einer der beiden Seiten an - zuviele Varianten sind hier denkbar, aus denen die Ermittlungsbeamten jene herausfinden müssen, welche den Vorkommnissen entspricht - dann wird es Aufgabe der Justiz sein, Recht zu sprechen.
ad: "wir haben bei verschiedensten gelegenheiten erfahren können, was bei untersuchungen von polizeiübergriffen und verfehlungen herauskommt: so gut wie nichts." Kann mich an anderes erinnern: schwarze Schafe in diesem Berufsstand wurden schonungslos geoutet und der Justiz zugeführt - wie es sich für einen Rechtsstaat gehört. Es soll ja in Purkersdorf sogar jemanden geben, der zu einem dieser Fälle sehr gut Bescheid weiß, weil ihm gegenüber Berichtspflichten bestanden haben...
ad "zweifel an einer objektiven ermittlung in diesem fall sind berechtigt." Diese Ansicht teile ich nicht. Zweifel sind eher an der Art der Medienberichterstattung und der damit angeheizten Freude an Vorverurteilungen angebracht. Medien reimen sich oftmals irgendwas zusammen, von dem sie annehmen, dass es die Sensationslust der Leserschaft trifft - Gegendarstellungen sind ja notfalls rasch geschrieben und schaden der Auflage nicht; schon mal darüber nachgedacht?