Re: diskussionsveranstaltung
ich besuchte die gestrige diskussionsveranstaltung im pfarrsaal und fand sie furchtbar langweilig. alle sind sooo lieb zueinander, wenn sie publikum haben. im alltag stellen sie sich die beine und haun sich die hackln rein. doch auf der bühne machen sie auf liebenswürdig. man muss sich ja nicht als autoritär, streithansl oder machtbesessen outen, doch die politischen unterschiede sichtbar zu machen, das hat diese veranstaltung NICHT gebracht. schlögl ist für die absolute, die anderen dagegen, na no na net. die finanzielle lage pudorfs ist für alle alarmierend, für schlögl nicht. wie jetzt eine budgetsanierung ausschauen könnte, da war niemand bereit klartext zu reden. es ist eben wahlkampf, die zeit des schönredens.
wenn die inhaltlichen unterschiede sich so sehr nivellieren, ist es ganz interessant auf andere ebenen aufmerksamer zu schauen: die arrogante und ausgrenzende körpersprache schlögs, der trockene humor toifls, die nette harmlosigkeit schmidls,... und alle waren "sehr dafür", nur schlög war "sehr, sehr dafür". die verdoppelung der adjektive ist doch ein ansprechendes wahlversprechen. sind das nicht unterschiede?