wähler ? sagt am 28.02.2005 10:03 zu Schlagitweit ®: | Erster Beitrag | |
Re: absolut oder kooperativ?Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, lieber Genesis. Wie auch immer die Wahl ausgehen wird, die Akteure im Gemeinderat, der Bürgermeister und die Stadträte, sie sind zur Kooperation für die nächsten 5 Jahre verurteilt. Sie können nicht 5 Jahre gegeneinander agieren. Alle Akteure klagen in diesem Punkt über Schlögl, seinen Mangel an Wille und Bereitschaft zu Zusammenarbeit. Da können die Erklärungen im Wahlkampf wenig verändern. Schmidl hat auch bei der Diskussionsveranstaltung auf den Punkt ganz konkret verwiesen: Da kommt der Staatssekretär Maioni zu Besuch nach Purkersdorf um zukunftsweisende Verkehrsprojekte zu besprechen. Und die amtierende Stadträtin wird nicht beigezogen, sie erfährt davon aus der Presse. Im Wahlkampf wirbt Schlögl um Vertrauen, gleichzeitig hintergeht er als Bürgermeister seine "Partner", die Mitlieder "seiner Stadtregierung" im Rathaus auf solche Art. sie schreiben bewußt falsches. es war seit wochen bekannt und jeder stadt- und gemeinderat hatte eine einladung das der staassekretär kommt aber frau schmidl wirds vergessen haben wie so vieles. und purkersdorf war nie absolutistisch. aber da sie erstseit 2001 in purkersdorf leben könnes das nicht wissen. wähler |
- diskussionsveranstaltung - beobachter ? - 26.02.2005 08:21
- Re: diskussionsverliebt - genesis ? - 27.02.2005 02:05
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 27.02.2005 03:10
- Re: diskussionsverliebt - k ? - 28.02.2005 10:51
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 28.02.2005 11:46
- Re: diskussionsgebet - genesis ? - 27.02.2005 22:42
- Re: diskussionsgebet - waage ? - 28.02.2005 14:29
- absolut oder kooperativ? - Schlagitweit ® - 28.02.2005 09:12
- Re: absolut oder kooperativ? - wähler ? - 28.02.2005 10:03 «- Aktueller Beitrag
- Re: absolut oder kooperativ? - weiblichem wesen ? - 28.02.2005 16:13
- Re: absolut kussecht - genesis ? - 28.02.2005 17:17
- Re: diskussionsverliebt - informierte wählerin ? - 27.02.2005 12:49
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 27.02.2005 13:11
- Re: diskussionsverliebt - informierte wählerin ? - 27.02.2005 14:26
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 27.02.2005 13:10
- Re: diskussionsveranstaltung - Anwesender ? - 26.02.2005 10:22
- Opposition, quo vadis? - Einheitsbrei ? - 26.02.2005 09:54
- Re: diskussionsveranstaltung - fridolin ? - 26.02.2005 08:42
- Re: diskussionsveranstaltung - Wählerin ? - 26.02.2005 12:01
- Re: diskussionsveranstaltung - lili ? - 26.02.2005 15:51
- Re: diskussionsveranstaltung - argusauge ? - 26.02.2005 16:40
- Re: diskussionsveranstaltung - argusauge ? - 26.02.2005 16:39
- Re: diskussionsveranstaltung - Jugendliche ? - 26.02.2005 13:13
- Re: diskussionsveranstaltung - wählerin ? - 26.02.2005 13:57
- Re: diskussionsveranstaltung - auch_anwesend ? - 26.02.2005 13:06
- Re: diskussionsveranstaltung - Moderator super! ? - 26.02.2005 15:15
- Re: diskussionsveranstaltung - Marijan Kelava ® - 26.02.2005 15:57
- Re: diskussionsveranstaltung - leider ? - 01.03.2005 20:27
- Re: diskussionsveranstaltung - Michael_Gutsch ® - 26.02.2005 16:26
- Re: hände hoch - genesis ? - 27.02.2005 01:41
- Re: hände hoch - Kärntner ? - 28.02.2005 20:38
- Re: hände hoch - Martin Cipak ? - 01.03.2005 10:23
- Re: diskussionsveranstaltung - genosse ? - 26.02.2005 17:41
- Re: diskussionsveranstaltung - struwelpeter ? - 26.02.2005 18:22
- Re: diskussionsveranstaltung - auch_anwesend ? - 26.02.2005 17:11
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.