 |
Re: diskussionsverliebt
das kann ja auch nicht das einzige argument sein.
bester wie-das-amen-im-gebet-freundlich-antwortender genesis,
das einzige argument ist die absolut zu verhindernde mehrheit nicht,
aber ein wohlfeiler grund, die ehemals sozialistische partei
nicht zu
wählen.
selten sind sich die wahlwerbenden gruppen so einig, das sollten wir
genießen, besonders ab dem 6.3., wenn es gut ausgeht.
wäre die wahl eine persönlichkeitswahl, würde ich UHBM ohne
zögern meine
stimme geben. seine kontakte, professionalität und prinzipielle
bereitschaft für neues sind viel wert.
er irrt nur insoferne, als er bei der pfarrsaal-diskussion sinngemäß
meinte: "wählt nicht die, die die ideen haben, sondern die, die es
durchführen". falsch. Wählt jene, die neue Ideen einbringen,
die machbar
sind!
toifl als BM? wozu, das kann schlögl besser. schmidl als
grüne BMin? not
yet. möglicherweise 2010 als vize, zur feier des 5.
biomasseheizwerks
und als dank für ein AST ab hütteldorf. in memoriam des dann
ehrenvorsitzenden baum. ohne wettangebot.
gerlach? bewahre! das beste an der "F" ist ihre chancenlosigkeit.
PUL? nicht schlecht, weil sie von keiner parteilinie
abhängig ist. vor
allem der erfahrene king liehr. aber ein
verschönerungsverein ist nicht
genug für eine große gemeinde.
da die sache als parteiangelegenheit aufgezogen ist, bleibt nur die
lib/grüne als impulsgebende alternative. mit betonung auf
"grüne", denn
die pionierarbeit ist erfolgreich abgeschlossen.
liebe waage,
sehe das ganz ähnlich - leider gibt es keine wahlzettel auf denen
man seine näheren gründe für eine wahl angibt!:)
gleichzeitig beneide ich diejenigen, die aus voller überzeugung eine
partei wählen - muss schön sein so überzeugt zu sein!
|