Re: diskussionsverliebt
das kann ja auch nicht das einzige argument sein.
bester wie-das-amen-im-gebet-freundlich-antwortender genesis,
das einzige argument ist die absolut zu verhindernde mehrheit nicht, aber ein wohlfeiler grund, die ehemals sozialistische partei nicht zu wählen.
selten sind sich die wahlwerbenden gruppen so einig, das sollten wir genießen, besonders ab dem 6.3., wenn es gut ausgeht.
wäre die wahl eine persönlichkeitswahl, würde ich UHBM ohne zögern meine stimme geben. seine kontakte, professionalität und prinzipielle bereitschaft für neues sind viel wert.
er irrt nur insoferne, als er bei der pfarrsaal-diskussion sinngemäß meinte: "wählt nicht die, die die ideen haben, sondern die, die es durchführen". falsch. Wählt jene, die neue Ideen einbringen, die machbar sind!
toifl als BM? wozu, das kann schlögl besser. schmidl als grüne BMin? not yet. möglicherweise 2010 als vize, zur feier des 5. biomasseheizwerks und als dank für ein AST ab hütteldorf. in memoriam des dann ehrenvorsitzenden baum. ohne wettangebot.
gerlach? bewahre! das beste an der "F" ist ihre chancenlosigkeit.
PUL? nicht schlecht, weil sie von keiner parteilinie abhängig ist. vor allem der erfahrene king liehr. aber ein verschönerungsverein ist nicht genug für eine große gemeinde.
da die sache als parteiangelegenheit aufgezogen ist, bleibt nur die lib/grüne als impulsgebende alternative. mit betonung auf "grüne", denn die pionierarbeit ist erfolgreich abgeschlossen.