genesis ? sagt am 27.02.2005 01:41 zu Michael_Gutsch ®: | Erster Beitrag | |
Re: hände hochumwerfender Michael_Gutsch ® also der mod war eigentlich rundum ok und hat sich von anfangs schüchtern gut entwickelt, der vorwurf von unfairness ist unberechtigt, er hat alf's wortmeldung als sie dann richtung forderung einer staatlicher verantwortung zur guten ehe (aus seiner sicht verständlich) genau so gebremst wie die baumsche showeinlage, das deine hand aus dem hinterland nicht gesehen wurde kann a.) mit deiner position oder b.) der körpergrösse eher zusammenhängen. richtig war das die ersten beiden runden eigentlich fad waren und dem eigentlichen intressanten teil die zeit nahmen. lustig fand ich das a.) die schmidl anscheinend besser als der schied ist, wenn auch einiges nicht so flüssig und konfus kam ist sie noch meilenweit von der kunst des meisters entfernt b.) alle parteien bis auf eine den finanziellen 0 stand beteuerten aber dann doch munter ihre einfach wichtigen themen betonten. wobei ich natürlich auch die ansicht vertrete das es auch aus sicht einer verarmten alleinerzieherin extrem wichtig sein muss einen voll bio pellet anschluss+förderung zu bekommen da sie sich die ölheizung eh nicht mehr leisten kann. c.) der fpö vertreter mich von verfremdung schützt wenn ich seinen wanderverein beitrete - auch eine art den autoverkehr einzudämmen und vieles mehr also so fad wars gar nicht |
- diskussionsveranstaltung - beobachter ? - 26.02.2005 08:21
- Re: diskussionsverliebt - genesis ? - 27.02.2005 02:05
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 27.02.2005 03:10
- Re: diskussionsverliebt - k ? - 28.02.2005 10:51
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 28.02.2005 11:46
- Re: diskussionsgebet - genesis ? - 27.02.2005 22:42
- Re: diskussionsgebet - waage ? - 28.02.2005 14:29
- absolut oder kooperativ? - Schlagitweit ® - 28.02.2005 09:12
- Re: absolut oder kooperativ? - wähler ? - 28.02.2005 10:03
- Re: absolut oder kooperativ? - weiblichem wesen ? - 28.02.2005 16:13
- Re: absolut kussecht - genesis ? - 28.02.2005 17:17
- Re: diskussionsverliebt - informierte wählerin ? - 27.02.2005 12:49
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 27.02.2005 13:11
- Re: diskussionsverliebt - informierte wählerin ? - 27.02.2005 14:26
- Re: diskussionsverliebt - waage ? - 27.02.2005 13:10
- Re: diskussionsveranstaltung - Anwesender ? - 26.02.2005 10:22
- Opposition, quo vadis? - Einheitsbrei ? - 26.02.2005 09:54
- Re: diskussionsveranstaltung - fridolin ? - 26.02.2005 08:42
- Re: diskussionsveranstaltung - Wählerin ? - 26.02.2005 12:01
- Re: diskussionsveranstaltung - lili ? - 26.02.2005 15:51
- Re: diskussionsveranstaltung - argusauge ? - 26.02.2005 16:40
- Re: diskussionsveranstaltung - argusauge ? - 26.02.2005 16:39
- Re: diskussionsveranstaltung - Jugendliche ? - 26.02.2005 13:13
- Re: diskussionsveranstaltung - wählerin ? - 26.02.2005 13:57
- Re: diskussionsveranstaltung - auch_anwesend ? - 26.02.2005 13:06
- Re: diskussionsveranstaltung - Moderator super! ? - 26.02.2005 15:15
- Re: diskussionsveranstaltung - Marijan Kelava ® - 26.02.2005 15:57
- Re: diskussionsveranstaltung - leider ? - 01.03.2005 20:27
- Re: diskussionsveranstaltung - Michael_Gutsch ® - 26.02.2005 16:26
- Re: hände hoch - genesis ? - 27.02.2005 01:41 «- Aktueller Beitrag
- Re: hände hoch - Kärntner ? - 28.02.2005 20:38
- Re: hände hoch - Martin Cipak ? - 01.03.2005 10:23
- Re: diskussionsveranstaltung - genosse ? - 26.02.2005 17:41
- Re: diskussionsveranstaltung - struwelpeter ? - 26.02.2005 18:22
- Re: diskussionsveranstaltung - auch_anwesend ? - 26.02.2005 17:11
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.