Andreas ? sagt am 16.12.2005 22:07 zu cliehr ®: | Erster Beitrag | |
Re: lebig"Zu den Vorwürfen von Frau Maringer möchte ich nur sagen, dass die LEBIG über eine komplette Einsatzdatendokumentation verfügt. Alle Notrufgespräche werden aufgezeichnet und sämtliche Einsatzzeiten der Fahrzeuge werden digital gespeichert. Etwaige Missverständnisse sind daher leicht zu klären, was durch den Entgegnungsbrief der LEBIG auch getan wurde. " Das ist leider nicht ganz so leicht zu klären, weil eben nicht die Einsatzzeiten "sämtlicher" Fahrzeuge an einer Stelle gespeichert werden, die Lebig kann also gar nicht wissen, ob nicht doch der ASB zuerst vor Ort war bzw. ob er einen Transport durchgeführt hat. Das weiß nur der ASB und evtl. die vor Ort befindlichen RK-Mannschaft wie im konkreten Fall z.B. die Notärztin, welche ja bereits die Darstellung von Frau Mahringer (ausgenommen natürlich die Sache zu dem ominösen Rückruf "Wo ist die B44") bestätigte. Ich schicke gleich einmal voraus, ich bin prinzipiell ein Anhänger des Gedankens, alle Rettungsmittel zentral zu koordinieren, aber ich denke, dass man es in Zeiten wie diesen, einer Rettungsorganisation nicht übel nehmen darf, wenn sie einen sehr kritischen Blick auf die Finanzen hat. Sollte sich also wie im konkreten Fall für den ASB eine Mitgliedschaft in der teuren Lebig nicht bezahlt machen, so muss er einfach selbständig weiterarbeiten. Dies bedeutet schließlich für die Bevölkerung keinerlei Verschlechterung, weil ja im Grunde alles beim Alten bleibt. Mich persönlich ärgert aber, dass der große Anbieter mit dem selbstdefinierten Monopol auf den Notruf, den kleinen Anbieter zu einer Mitgliedschaft zwingen möchte, dessen Arbeit und Einsatz herabwürdigt und einen großen Anteil der verfügbaren ehrenamtlichen Helfer vor Ort vom Einsatzgeschehen fernhält und lieber externe Dienststellen involviert, wiewohl ich es prinzipiell sehr gut finde, dass dies nun im Bedarfsfall wie cliehr schrieb, leichter möglich sei. Es ist immer eine Schande, wenn vorhandenes Potential brach liegt! Ich glaube daher, man sollte aus derartigen Diskussionen den Schluss ziehen, dass es ,um ein Optimum zu erreichen, Vorschläge braucht, wie eine Mitgliedschaft des ASB bei der Lebig kostengünstiger umgesetzt werden kann. Denn, so habe ich es zumindest verstanden, mißfällt dem ASB der Grundgedanke der Lebig ja nicht grundätzlich, nur die Rahmenbedingungen müssen stimmen - wie schon gesagt, basierend auf einer in meinen Augen gut nachvollziehbaren finanziellen Verantwortung. P.S. Bevor Spekulationen hochkommen, ich bin Mitarbeiter des ÖRK |
- LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 12.12.2005 18:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 24.12.2005 08:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 16.12.2005 16:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - demi ? - 19.12.2005 20:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 20.12.2005 14:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angst ? - 22.12.2005 11:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 22.12.2005 11:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 13:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 14:31
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - namensgleichheit? ? - 26.12.2005 20:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - petrijünger ? - 26.12.2005 23:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Andreas Schindler ® - 22.12.2005 12:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 23.12.2005 08:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ein Leser ? - 24.12.2005 08:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - B.Samwald ? - 23.12.2005 10:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Letztes Wort ? - 23.12.2005 13:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 23.12.2005 16:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - letztes wort ? - 23.12.2005 17:07
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein helfer ? - 25.12.2005 10:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 21.12.2005 20:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - keine leihgabe ? - 20.12.2005 21:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - weihnachtsfeier? ? - 19.12.2005 21:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EINEM LESER ? - 24.12.2005 08:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 24.12.2005 13:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - was will er uns damit sagen ? - 24.12.2005 09:37
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 19.12.2005 21:18
- Augenzeugin - christiane maringer ® - 19.12.2005 17:36
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 15:58
- Re: Augenzeugin - Hoffnung auf Besserung ? - 20.12.2005 21:06
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 23:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - leseschwäche? ? - 17.12.2005 15:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Nix Leseschwäche ? - 17.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - :) ? - 19.12.2005 19:47
- lebig - cliehr ® - 13.12.2005 11:46
- Re: lebig - Andreas ? - 16.12.2005 22:07 «- Aktueller Beitrag
- Re: lebig - bewunderer ? - 17.12.2005 16:21
- webansicht - cliehr ® - 13.12.2005 12:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant ? - 13.12.2005 10:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 17.12.2005 16:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - RK Sani ? - 24.12.2005 23:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani II ? - 30.12.2005 09:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Worauf gehts hinaus ? - 30.12.2005 10:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beträge leisten ? - 30.12.2005 13:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Sehr wohl ? - 30.12.2005 18:20
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mitgliedsbeitrag etc. ? - 01.01.2006 14:10
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 15:18
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Und alle anderen ? - 31.12.2005 15:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 01.01.2006 21:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - korrektur ? - 02.01.2006 20:50
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 30.12.2005 12:02
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani ? - 25.12.2005 10:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 27.12.2005 10:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 29.12.2005 16:06
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - e.b. ? - 29.12.2005 20:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - babe ? - 29.12.2005 18:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pampers ? - 29.12.2005 21:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 29.12.2005 11:22
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - lustig und traurieg ? - 25.12.2005 11:14
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 25.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - karl höbling ? - 25.12.2005 15:17
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant? ? - 19.12.2005 09:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 19.12.2005 15:54
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - -||- ? - 19.12.2005 18:12
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - |--| ? - 19.12.2005 19:32
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Überischt ? - 15.12.2005 17:41
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:46
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - darum ? - 17.12.2005 16:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kosten ? - 16.12.2005 17:11
- einsparungspotentiale und qualität - cliehr ® - 16.12.2005 17:54
- Re: einsparungspotentiale und qualität - auf richtigstellung hoffender ? - 16.12.2005 22:52
- Re: einsparungspotentiale und qualität - ? - 16.12.2005 22:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - 4711 ? - 16.12.2005 15:45
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 16.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mirauch ? - 16.12.2005 17:42
- notfall - cliehr ® - 16.12.2005 18:00
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:44
- Re: notfall - Verena ? - 16.12.2005 19:50
- Re: notfall - 144 - rettungsnotruf ? - 17.12.2005 16:09
- Re: notfall - Karl Berger ® - 16.12.2005 21:18
- Re: notfall - finanzierung ? - 17.12.2005 16:50
- Re: notfall - Sache der Gemeinden ? - 17.12.2005 18:01
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:37
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:35
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kündigung ? - 16.12.2005 15:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - kurzwahl ? - 12.12.2005 19:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beobachter ? - 12.12.2005 20:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - uniformer ? - 12.12.2005 20:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ? ? - 13.12.2005 01:25
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 19.12.2005 18:36
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:26
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - superschlaui ? - 13.12.2005 11:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ichpacksnicht ? - 13.12.2005 12:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - cliehr ® - 13.12.2005 12:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Purkersdorferin ® - 13.12.2005 10:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 11:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ^--^ ? - 19.12.2005 18:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - War das alles notwendig ? - 13.12.2005 13:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 18:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Genug davon ? - 13.12.2005 21:18
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Verena ? - 13.12.2005 23:55
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 14.12.2005 12:42
- das letzte wort - hazard ? - 14.12.2005 14:03
- Re: das letzte wort - m.bauer ? - 14.12.2005 14:31
- Re: das letzte wort - Peterl ? - 16.12.2005 12:08
- Re: das letzte wort - ? - 16.12.2005 22:42
- Re: das letzte wort - gesellschafter ? - 16.12.2005 15:05
- Re: das letzte wort - Hoffentlich ? - 14.12.2005 15:29
- Re: das letzte wort - Hoffnung ? - 17.12.2005 22:59
- Re: das letzte wort - Andreas Schindler ® - 19.12.2005 12:37
- Re: das letzte wort - B.Samwald ? - 19.12.2005 14:39
- SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Ein HELFER ? - 22.12.2005 14:49
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Florian Strack ? - 22.12.2005 15:59
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - aspisol ? - 07.01.2006 14:28
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - versteh ich nicht ? - 09.01.2006 09:06
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.