Marcus Rainsberger ® sagt am 22.12.2005 14:31 zu Marcus Rainsberger ®: | Erster Beitrag | |
Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005)Sorry unbeabsichtigt zu früh gespeichert, unten gehts weiter. beim RK als auch beim ASB ziemlich die selbe sein wird, es Unterschiede vielleicht auf "zwischenmenschlicher" Ebene gibt, die aber wohlkaum nun direkt auf die jeweilige Organisation umgelegt werden können, sondern eher auf persönlicher Sympathie und Antipathie beruhen. Ich möchte noch kurz auf Ihr Statement bezüglich "Weihnachtsfeier, Trara und schwarzem Tross" eingehen: Offen gestanden, ich weiss nicht warum der ASB seine Weihnachtsfeier in der Garage abhalten "muss". Andererseits sehe ich nicht ein, warum man dies dem RK zum Vorwurf machen soll. Wenn Sie es als "Parteipolitik" oder "Freunderlwirtschaft" betrachten wollen, dass jede Gemeinde alle fünf Jahre die Bewirtung für die Weihnachtsfeier spendiert, dann muss ich sagen, halte ich dies erstens für eine sehr nette Geste der Gemeinden und zweitens möchte ich eine kleine Milchmädchenrechnung anstellen: Nehmen wir an, dass die Verpflegung pro Person 10 Euro kostet, was ich schon eher als am oberen Ende der Skala angesiedelt betrachte, dann verursacht dies für die jeweilige Gemeinde 2 Euro pro Jahr oder o,547 Cent pro Tag und Mitarbeiter. Setzen Sie dies 55.000 unentgeltlich geleisteten Stunden pro Jahr gegenüber und dann erklären Sie mir bitte, warum man sich daüber aufregen muss. Um auf den "roten" ASB und das "schwarze" RK zukommen: Politik hat im Rettungswesen nach meiner Meinung absolut nichts verloren. Ich halte lokale,politische Funktionen und leitende Arbeit im Rettungswesen für absolut unvereinbar. Ich habe der Bezirksstellenleitung und dem Kommando des RK Purkersdorf schon vor geraumer Zeit mitgeteilt, dass ich Politik und leitende Funktion auf der Bezirksstelle für nicht vereinbar halte und dass ich falls es jemals soweit kommen sollte, dass jemand eine politische Funktion und eine leitende Funktion auf der Bezirksstelle innehält, meine Tätigkeit niederlege. Um es anders auszudrücken: Es gibt keine wie auch immer geartete Parteilichkeit oder politische Einflussnahme beim RK Purkersdorf. Ich sehe hinter den jeweiligen Organisationen Menschen, die sich hochmotivert für eine Sache einsetzten und sich (hoffentlich) vor keinen politsischen Karren spannen lassen. Es wäre daher auch nett und angebracht, wenn man aufhören könnte, ASB und RK politisch instrumentalisieren zu wollen. Ich, in meiner Funktion als Mannschaftsleiter der Suchhundestaffel des RK Purkersdorf, bin es gewohnt mit Mitgliedern anderer Organisationen zusammenzuarbeiten, da grossflächige Sucheinsätze alleine nicht zu bewerkstelligen sind. Ich kann nur sagen, es ist ein tolles Gefühl, wenn - wie bei unserem vorletzten Einsatz im Wechselgebiet - 300 Männer und Frauen von Feuerwehr, ASB, RK, Bergrettung, Höhlenrettung, Polizei, Bundesheer, usw... gemeinsam an EINEM STRANG ziehen und es im Grunde einem jeden egal ist, welcher Organisation der einzelne nun angehört. Wenn ich nun höre, dass jemand nichts anderes zu tun hat, als hier sein proporzbehaftetes Schubkästchendenken zu veröffentlichen, dann kommt mir ehrlich gesagt das Kotzen. Letztlich möchte ich noch darauf hinweisen, dass obiges MEINE PRIVATE MEINUNG darstellt, ich mich jedoch hinter keiner Anonymität verstecken möchte und auch nicht mit meiner Funktion beim RK Purkersdorf hinterm Berg halten möchte. Hochachtungsvoll Marcus Rainsberger Mannschaftsleiter Suchhundestaffel Rotes Kreuz Purkersdorf-Gablitz |
- LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 12.12.2005 18:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 24.12.2005 08:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 16.12.2005 16:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - demi ? - 19.12.2005 20:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 20.12.2005 14:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angst ? - 22.12.2005 11:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 22.12.2005 11:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 13:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 14:31 «- Aktueller Beitrag
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - namensgleichheit? ? - 26.12.2005 20:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - petrijünger ? - 26.12.2005 23:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Andreas Schindler ® - 22.12.2005 12:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 23.12.2005 08:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ein Leser ? - 24.12.2005 08:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - B.Samwald ? - 23.12.2005 10:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Letztes Wort ? - 23.12.2005 13:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 23.12.2005 16:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - letztes wort ? - 23.12.2005 17:07
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein helfer ? - 25.12.2005 10:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 21.12.2005 20:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - keine leihgabe ? - 20.12.2005 21:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - weihnachtsfeier? ? - 19.12.2005 21:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EINEM LESER ? - 24.12.2005 08:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 24.12.2005 13:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - was will er uns damit sagen ? - 24.12.2005 09:37
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 19.12.2005 21:18
- Augenzeugin - christiane maringer ® - 19.12.2005 17:36
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 15:58
- Re: Augenzeugin - Hoffnung auf Besserung ? - 20.12.2005 21:06
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 23:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - leseschwäche? ? - 17.12.2005 15:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Nix Leseschwäche ? - 17.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - :) ? - 19.12.2005 19:47
- lebig - cliehr ® - 13.12.2005 11:46
- Re: lebig - Andreas ? - 16.12.2005 22:07
- Re: lebig - bewunderer ? - 17.12.2005 16:21
- webansicht - cliehr ® - 13.12.2005 12:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant ? - 13.12.2005 10:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 17.12.2005 16:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - RK Sani ? - 24.12.2005 23:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani II ? - 30.12.2005 09:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Worauf gehts hinaus ? - 30.12.2005 10:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beträge leisten ? - 30.12.2005 13:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Sehr wohl ? - 30.12.2005 18:20
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mitgliedsbeitrag etc. ? - 01.01.2006 14:10
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 15:18
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Und alle anderen ? - 31.12.2005 15:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 01.01.2006 21:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - korrektur ? - 02.01.2006 20:50
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 30.12.2005 12:02
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani ? - 25.12.2005 10:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 27.12.2005 10:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 29.12.2005 16:06
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - e.b. ? - 29.12.2005 20:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - babe ? - 29.12.2005 18:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pampers ? - 29.12.2005 21:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 29.12.2005 11:22
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - lustig und traurieg ? - 25.12.2005 11:14
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 25.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - karl höbling ? - 25.12.2005 15:17
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant? ? - 19.12.2005 09:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 19.12.2005 15:54
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - -||- ? - 19.12.2005 18:12
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - |--| ? - 19.12.2005 19:32
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Überischt ? - 15.12.2005 17:41
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:46
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - darum ? - 17.12.2005 16:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kosten ? - 16.12.2005 17:11
- einsparungspotentiale und qualität - cliehr ® - 16.12.2005 17:54
- Re: einsparungspotentiale und qualität - auf richtigstellung hoffender ? - 16.12.2005 22:52
- Re: einsparungspotentiale und qualität - ? - 16.12.2005 22:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - 4711 ? - 16.12.2005 15:45
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 16.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mirauch ? - 16.12.2005 17:42
- notfall - cliehr ® - 16.12.2005 18:00
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:44
- Re: notfall - Verena ? - 16.12.2005 19:50
- Re: notfall - 144 - rettungsnotruf ? - 17.12.2005 16:09
- Re: notfall - Karl Berger ® - 16.12.2005 21:18
- Re: notfall - finanzierung ? - 17.12.2005 16:50
- Re: notfall - Sache der Gemeinden ? - 17.12.2005 18:01
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:37
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:35
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kündigung ? - 16.12.2005 15:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - kurzwahl ? - 12.12.2005 19:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beobachter ? - 12.12.2005 20:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - uniformer ? - 12.12.2005 20:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ? ? - 13.12.2005 01:25
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 19.12.2005 18:36
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:26
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - superschlaui ? - 13.12.2005 11:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ichpacksnicht ? - 13.12.2005 12:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - cliehr ® - 13.12.2005 12:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Purkersdorferin ® - 13.12.2005 10:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 11:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ^--^ ? - 19.12.2005 18:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - War das alles notwendig ? - 13.12.2005 13:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 18:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Genug davon ? - 13.12.2005 21:18
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Verena ? - 13.12.2005 23:55
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 14.12.2005 12:42
- das letzte wort - hazard ? - 14.12.2005 14:03
- Re: das letzte wort - m.bauer ? - 14.12.2005 14:31
- Re: das letzte wort - Peterl ? - 16.12.2005 12:08
- Re: das letzte wort - ? - 16.12.2005 22:42
- Re: das letzte wort - gesellschafter ? - 16.12.2005 15:05
- Re: das letzte wort - Hoffentlich ? - 14.12.2005 15:29
- Re: das letzte wort - Hoffnung ? - 17.12.2005 22:59
- Re: das letzte wort - Andreas Schindler ® - 19.12.2005 12:37
- Re: das letzte wort - B.Samwald ? - 19.12.2005 14:39
- SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Ein HELFER ? - 22.12.2005 14:49
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Florian Strack ? - 22.12.2005 15:59
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - aspisol ? - 07.01.2006 14:28
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - versteh ich nicht ? - 09.01.2006 09:06
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.