Fragender ? sagt am 19.12.2005 21:18 zu demi ?: | Erster Beitrag | |
Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005)du menschenhetzer kehr vorm eigend tor. weil im unterschied zum samariterbund lässt sich das rote kreutz purkersdorf jedes jahr von einer gemeinde die weihnachtsfeier für 165 mitarbeiter bezahlen das ist ein skandal. lieber demi, als hetze würde ich es bezeichnen, wenn ich frau maringer durch halbwahrheiten, gerüchte, unterstellungen und verleumdungen hier versuchen würde zu schädigen. da ich, wie wohl die meisten, diese gesichte nur gefiltert aus den medien, dem asb sicherheitsatlas und vom "hören-sagen" kenne und da ich es mir im laufe meiner lebensjahrzehnte abgewöhnt habe, meldungen aus medien und sonstigen publizistischen erscheinungen undifferenziert zu übernehmen, habe ich mir hier erlaubt fragen zu stellen. so what ? weiters wenn es ein skandal ist, dass eine betreute gemeinde einmal im jahr ein essen spendiert für gröpsstenteils FREIWILLIGE mitarbeiter , die durch das sanitätergesetz zur laufenden (und zeitintensiven) fortbildung verpflichtet sind, die nachts aus dem bett springen und ausfahren und dabei nicht immer die hübschesten dinge zu gesicht bekommen, die wenn, es blöd hergeht auch an der eigenen gesundheit gefährdet werden können und auch aus rechtlicher sicht sowohl straf- als auch zivilrechtlich (verkehrsunfall mit einsatzfahrzeug, "vermeintlich schlechte oder falsche hilfeleistung") einiges an risiken im kauf nehmen und so "blöd" sich am funktionieren der zivilgesellschaft zu beteiligen und ihre freizeit einsetzen, ja dann möge es so sein, nur dann haben wir es "weit gebracht" in diesem land. übrigens obiges bezüglich freiwilliger ist in meinem denken an keine organisation gebunden. |
- LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 12.12.2005 18:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 24.12.2005 08:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 16.12.2005 16:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - demi ? - 19.12.2005 20:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 20.12.2005 14:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angst ? - 22.12.2005 11:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 22.12.2005 11:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 13:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 14:31
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - namensgleichheit? ? - 26.12.2005 20:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - petrijünger ? - 26.12.2005 23:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Andreas Schindler ® - 22.12.2005 12:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 23.12.2005 08:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ein Leser ? - 24.12.2005 08:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - B.Samwald ? - 23.12.2005 10:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Letztes Wort ? - 23.12.2005 13:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 23.12.2005 16:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - letztes wort ? - 23.12.2005 17:07
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein helfer ? - 25.12.2005 10:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 21.12.2005 20:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - keine leihgabe ? - 20.12.2005 21:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - weihnachtsfeier? ? - 19.12.2005 21:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EINEM LESER ? - 24.12.2005 08:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 24.12.2005 13:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - was will er uns damit sagen ? - 24.12.2005 09:37
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 19.12.2005 21:18 «- Aktueller Beitrag
- Augenzeugin - christiane maringer ® - 19.12.2005 17:36
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 15:58
- Re: Augenzeugin - Hoffnung auf Besserung ? - 20.12.2005 21:06
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 23:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - leseschwäche? ? - 17.12.2005 15:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Nix Leseschwäche ? - 17.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - :) ? - 19.12.2005 19:47
- lebig - cliehr ® - 13.12.2005 11:46
- Re: lebig - Andreas ? - 16.12.2005 22:07
- Re: lebig - bewunderer ? - 17.12.2005 16:21
- webansicht - cliehr ® - 13.12.2005 12:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant ? - 13.12.2005 10:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 17.12.2005 16:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - RK Sani ? - 24.12.2005 23:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani II ? - 30.12.2005 09:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Worauf gehts hinaus ? - 30.12.2005 10:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beträge leisten ? - 30.12.2005 13:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Sehr wohl ? - 30.12.2005 18:20
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mitgliedsbeitrag etc. ? - 01.01.2006 14:10
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 15:18
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Und alle anderen ? - 31.12.2005 15:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 01.01.2006 21:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - korrektur ? - 02.01.2006 20:50
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 30.12.2005 12:02
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani ? - 25.12.2005 10:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 27.12.2005 10:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 29.12.2005 16:06
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - e.b. ? - 29.12.2005 20:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - babe ? - 29.12.2005 18:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pampers ? - 29.12.2005 21:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 29.12.2005 11:22
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - lustig und traurieg ? - 25.12.2005 11:14
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 25.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - karl höbling ? - 25.12.2005 15:17
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant? ? - 19.12.2005 09:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 19.12.2005 15:54
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - -||- ? - 19.12.2005 18:12
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - |--| ? - 19.12.2005 19:32
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Überischt ? - 15.12.2005 17:41
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:46
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - darum ? - 17.12.2005 16:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kosten ? - 16.12.2005 17:11
- einsparungspotentiale und qualität - cliehr ® - 16.12.2005 17:54
- Re: einsparungspotentiale und qualität - auf richtigstellung hoffender ? - 16.12.2005 22:52
- Re: einsparungspotentiale und qualität - ? - 16.12.2005 22:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - 4711 ? - 16.12.2005 15:45
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 16.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mirauch ? - 16.12.2005 17:42
- notfall - cliehr ® - 16.12.2005 18:00
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:44
- Re: notfall - Verena ? - 16.12.2005 19:50
- Re: notfall - 144 - rettungsnotruf ? - 17.12.2005 16:09
- Re: notfall - Karl Berger ® - 16.12.2005 21:18
- Re: notfall - finanzierung ? - 17.12.2005 16:50
- Re: notfall - Sache der Gemeinden ? - 17.12.2005 18:01
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:37
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:35
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kündigung ? - 16.12.2005 15:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - kurzwahl ? - 12.12.2005 19:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beobachter ? - 12.12.2005 20:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - uniformer ? - 12.12.2005 20:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ? ? - 13.12.2005 01:25
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 19.12.2005 18:36
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:26
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - superschlaui ? - 13.12.2005 11:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ichpacksnicht ? - 13.12.2005 12:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - cliehr ® - 13.12.2005 12:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Purkersdorferin ® - 13.12.2005 10:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 11:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ^--^ ? - 19.12.2005 18:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - War das alles notwendig ? - 13.12.2005 13:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 18:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Genug davon ? - 13.12.2005 21:18
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Verena ? - 13.12.2005 23:55
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 14.12.2005 12:42
- das letzte wort - hazard ? - 14.12.2005 14:03
- Re: das letzte wort - m.bauer ? - 14.12.2005 14:31
- Re: das letzte wort - Peterl ? - 16.12.2005 12:08
- Re: das letzte wort - ? - 16.12.2005 22:42
- Re: das letzte wort - gesellschafter ? - 16.12.2005 15:05
- Re: das letzte wort - Hoffentlich ? - 14.12.2005 15:29
- Re: das letzte wort - Hoffnung ? - 17.12.2005 22:59
- Re: das letzte wort - Andreas Schindler ® - 19.12.2005 12:37
- Re: das letzte wort - B.Samwald ? - 19.12.2005 14:39
- SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Ein HELFER ? - 22.12.2005 14:49
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Florian Strack ? - 22.12.2005 15:59
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - aspisol ? - 07.01.2006 14:28
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - versteh ich nicht ? - 09.01.2006 09:06
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.